Oligur

• ニュース

スティーブ・ジョブズの元広報担当、アンドレア・「アンディ」・カニンガム氏は、iPhone にバックドアを構築すべきかどうかという、FBI との現在のプライバシー対立について、Apple は自社側の主張を公に示すために十分な努力をしていないと主張している。

「[スティーブ]は[世間に対して]この問題を説明するのに[ティム・クック率いるアップルが]これまでやってきたことよりも多くの時間を費やしただろうと思う」とカニンガム氏は言う。

特にカニンガム氏は、ビル・ゲイツ氏のような人物が示唆しているように、単にiPhone 1台をハッキングする手助けをしただけではない、これが前例となり将来の法律制定を推進する上で役立つものであることを人々に納得させるのに十分な努力をアップル社はしていないと考えている。

「誰もがこれをプライバシーの問題だと言っているが、私にとっては全くプライバシーの問題ではない」とカニンガム氏は述べた。「これは前例となる事例だ」

カニンガムは1983年以降、ジョブズがアップルに在籍していた当初、そして後にNeXT社とピクサー社に在籍していた当時から共に仕事をしていたものの、アップルに直接雇用されたことはありませんでした。彼女はPR会社レジス・マッケナに勤務していた当時、Macintoshの発売計画に協力したことで知られています。その後、カニンガム・コミュニケーションズ社を設立しました。

しばらくの間Appleのループから外れていたにもかかわらず（言葉遊びではありません）、カニンガム氏はFBIとの戦いにおいてAppleの側に立つことを明確に表明しました。シカゴ・トリビューン紙との最新のインタビューで、カニンガム氏は「govOS」の創設を「中国における架空の状況…政府が企業に開発を強いる状況」に例えています。「政府は、自分たちが開発したくない爆弾を開発させようとしている」のです。

カニンガム氏の評価には部分的に同意する。とはいえ、「スティーブ・ジョブズならX、Y、Zをもっとうまくできたはずだ」という安易な議論に陥りやすいのも事実だ。インタビューではカリスマ性を発揮するクック氏だが、月曜日の基調講演でFBIの事件について語った際には、明らかに緊張した様子だった。一方、スティーブ・ジョブズ氏は比類なき演説家で、彼の情熱的なスピーチがあれば、多くの人々をAppleの側に立たせることができたに違いない。

しかし、クレイグ・フェデリギ氏がワシントン・ポスト紙に社説を掲載することを許可された時や、 エディ・キュー氏が ユニビジョン・ニュースのスペイン語インタビューに応じた時のように、ジョブズ氏が部下に新聞社説を書いたり、テレビに出演してこの問題について話すことを許可したとは想像しにくい。ジョブズ氏はクック氏よりも演説が上手だったかもしれないが、同じ問題について多くの異なる声が上がったことで、アップルの立場は強化された。

Cult of Macの 編集者、リアンダー・カーニーが今週書いたように、ティム・クックはCEO在任中、ジョブズよりも製品以外の問題について積極的に発言してきた。その中にはユーザーのプライバシーに関する手紙も含まれ、その中でクックはFBIの提案は「政府が保護することになっている自由と権利そのもの」を損なう恐れがあると主張した。

それに、世論がますます Apple に有利になり、司法省が連邦裁判所での Apple との対決を土壇場で中止したことで、Apple が何か間違ったことをしていると主張することは難しくなった。

FBIとのプライバシー紛争において、Appleは正しい戦略を追求したと思いますか？それとも、これはジョブズ氏の不在が最も顕著に表れた事例の一つなのでしょうか？ぜひ下のコメント欄にご意見をお寄せください。