Oligur

先週のI/Oカンファレンスで、Googleは主要プラットフォームのロードマップを発表しました。Googleはすでにポケットの中に入り込んでいますが、今後数年間で、Googleは手首や家庭にも浸透させたいと考えています。

しかし、物事はそれほど単純ではありません。

Appleはさまざまな分野でGoogleと領土を争っており、iOSはAndroidと、Apple WatchはAndroid Wearと、そしてHomeKitはBrilloに勝とうとしている。

しかし、どちらが覇権を握るにふさわしい優位性を持っているのでしょうか？それぞれの強みを比較してみましょう。

Android M 対 iOS 8

居眠り

Android Mの機能「Doze」は、この新しいモバイルOSに組み込まれた最もエキサイティングな機能の一つには思えないかもしれませんが、あなたが使っているすべてのAndroidデバイスに大きな影響を与えるでしょう。そして、その実現には長い時間がかかりました。

Androidに対する最大の批判の一つは、電源管理です。巨大なバッテリーを搭載した超大型スマートフォンでさえ、充電なしで丸一日使えるようにするのは困難です。Androidは本来あるべきほど効率が良くないからです。

Dozeは、デバイスがスリープ状態の時にアプリを「ディープスリープ」状態にすることで、この状況を改善するために設計されました。アプリはネットワークにアクセスできなくなります。バッテリー消費の一般的な原因であるウェイクロックは無視され、Wi-Fiスキャンも停止します。開発者は、高優先度プッシュメッセージを使用してデバイスを短時間起動できるため、重要な情報を見逃すことはありませんが、ほとんどの機能は無効化されるため、デバイスが使用されていないときにバックグラウンドでバッテリーを消耗することはありません。

その結果、Android M ではスタンバイ時間とバッテリー寿命全体が劇的に改善されるはずです。

iOS 8 にはこのような機能や他のバッテリー節約モードはありませんが、電力管理に関しては常に非常に優れています。iPhone や iPad はスリープ時にゆっくりと電池を消費するため、長い間優れたスタンバイ時間を実現してきました。

さらに、バックグラウンド プロセスに関しては、iOS 開発者には Android 開発者ほどの自由がありません。これが、Android アプリが使用されていないときに多くの処理を実行し、より多くの電力を消費する傾向がある理由の 1 つです。

Doze は確かに Android M への追加として歓迎されるだろうが、Android が iOS に対して大きな優位性を得ることにはならないだろう。

ただし、別の機能もあります。

Google Now をタップ

Google Now は長い間、iOS 上で Siri が提供してきたものよりも優れていましたが、Now on Tap により、さらに優れたものになっています。

Now on TapはGoogleの優れたナレッジグラフを活用し、ユーザーの行動を認識し、必要な時にいつでもサポートを提供します。Androidデバイスのホームボタンを長押しするだけで、役立つ情報やリンクを含むコンテキストメニューにアクセスできます。

親友から映画を見に行くというメールが届いたら、Now on Tap は YouTube の予告編や IMDb や Flixster の関連ページへのリンクを即座に表示してくれます。ディナーデートの誘いのテキストメッセージが届いたら、Now on Tap がテーブルの予約、レストランの検索、Yelp のレビューの閲覧を手伝ってくれます。

この真にインテリジェントなバーチャルアシスタントを呼び出すには、ボタンをタップするだけで済みます。Androidデバイスでの情報検索やタスク実行の方法が一変するでしょう。また、Google NowはSiriに対してさらに優位に立つでしょう。

Siri は 2011 年に iPhone 4s でデビューして以来、確かに改善されてきましたが、Google Now と比べると見劣りします。

最近の噂によると、AppleはiOS 9でGoogle Nowに対抗しようとするとのことだ。伝えられるところによると「Proactive」と呼ばれる新機能は、より詳細なシステム検索、拡張現実マップ、ユーザーデータと使用パターンに基づいたタイムリーな情報を提供するという。

Google Nowと同様に、Proactiveはカレンダーやメール内の今後の予定を識別し、必要なときに関連する役立つ情報を提供することが期待されています。例えば、フライトを検知すると、搭乗券や出発状況の最新情報に簡単にアクセスできるようになります。

しかし、少なくとも今後数年間はProactiveがGoogle Nowと同じくらい優れていると考えるのは、おそらく甘い考えだろう。特にNow on Tapが登場することを考えればなおさらだ。iPhoneユーザーは、AppleがGoogle Nowに対抗する最初の試みが、Google Mapsに対抗する最初の試みよりも優れていることを願うしかない。

アプリの権限

GoogleはAndroid Mでアプリの権限設定に新たなアプローチを採用しており、Dozeと同様に、これは切実に必要とされています。現在、Androidアプリの権限設定は混乱を招いており、一般ユーザーにとって理解しにくく、管理も不十分です。

そこでGoogleはAppleを見習うことにしました。Android Mでアプリやアップデートをインストールする際、機能やデータへのアクセスを許可するよう求める長々としたポップアップが表示されなくなり、何に同意するのかよく分からなくなります。

代わりに、アプリが特定の機能を使用しようとした場合にのみ、許可を求めるメッセージが表示されます。例えば、写真編集アプリをダウンロードした場合、アプリを開いて画像をインポートするまで、写真ライブラリへのアクセスを許可する必要はありません。

さらに、Android Mでは権限の変更がはるかに簡単になります。アプリの権限を完全に許可またはブロックするのではなく、カメラ、SMS、位置情報など、個々のアプリの権限を個別に切り替えられるようになります。

これにより、アプリを再インストールしたり削除したりすることなく、いつでも権限を変更できます。特定のアプリによる位置情報へのアクセスを不要にしたい場合は、設定メニューのスイッチを切り替えるだけで簡単にアクセス権限を取り消すことができます。

個々のアプリの権限を管理できるだけでなく、権限自体にアクセスして、その権限にアクセスできるすべてのアプリを確認することもできます。位置情報や写真にアクセスできるすべてのアプリを確認するのに、わずか数秒しかかかりません。

iOSはこれまで長らく権限管理をまさにこのように行ってきました。AndroidユーザーはGoogleがAppleを模倣していることを認めたくないかもしれませんが、Googleがこのアプローチを採用していることはきっと喜ばしいことでしょう。これはAndroidの現状よりもはるかに優れています。

邪魔しないでください

Android Mに搭載されているもう一つのiOS機能は、おやすみモードです。これは、スイッチ一つですべての通知（「優先」通知を許可した通知を除く）を無音にできる機能です。会議、結婚式、その他のイベント（そして就寝時）に最適です。

実は、Do Not Disturb 機能は昨年の今頃、Google の Android L プレビューに短時間だけ登場していたが、アップデートが公開された時点では、Google はこれを削除し、多くのユーザーがあまり好んでいない既存の Interruptions システムに置き換えていた。

ついに「おやすみモード」が復活し、以前よりもさらに便利になります。スワイプとタップだけで起動できるだけでなく、自動的に「おやすみモード」が起動するようにスケジュール設定もできるようになります。

繰り返しになりますが、これはiOSの「おやすみモード」と非常によく似ています。ただし、Androidではアラームやタイマーを含むすべての通知をブロックできますが、iOSではそうではありません。そのため、会議などにさらに適しています。

ネイティブ指紋サポート

Android Mのもう一つの大きな改良点は、指紋スキャナーのネイティブサポートです。指紋を使って対応デバイスやアプリのロックを解除したり、Android Payでの決済を承認したりできるようになります。

AndroidはiOSのスムーズなTouch ID機能に追いつこうとしており、非常に期待しています。Galaxy S6、S6 edge、Galaxy Note 4、そして今後のデバイスに搭載される指紋スキャナーの利便性がさらに向上するでしょう。

Android M のネイティブ指紋サポートにより、Google の次期 Nexus スマートフォンに指紋スキャナーが内蔵されることがほぼ確実になりました。

Chromeのカスタムタブ

Now on Tap ほど強力ではありませんが、Chrome のカスタム タブはスマートフォンの使い方を変える Android M のもう 1 つの機能であり、Android を iOS より優位にします。

カスタム タブは、アプリと Web コンテンツ間の遷移を非常にシームレスにするように設計されており、Twitter で見つけた記事を読んだり、Instagram に投稿されたレシピをチェックしたり、SMS で共有されたビデオを視聴したりするときにアプリを切り替える必要がなくなります。

Googleによると、カスタムタブはブラウザと状態を共有せず余分なリソースを消費しない従来のWebViewよりも効率的です。しかし、Chromeタブを使用すると、開発者はChromeを事前に起動し、コンテンツをプリフェッチして読み込みを高速化できます。

また、Chrome のデータをカスタム タブに引き継ぐことができるため、たとえば頻繁に使用するフォーラムへのリンクを開くと、Chrome に認証情報が保存されているため、自動的にログインされます。

AppleはiOSにおけるウェブブラウジングを厳しく管理しているため、開発者はSafariの高速なNitro JavaScriptエンジンを利用したり、Chromeのカスタムタブなどの機能を利用したりすることができません。その結果、ユーザーは他のアプリ内で、より遅く、効率の悪いブラウジング体験を受け入れざるを得なくなります。

Brillo vs. HomeKit

Brilloは、Googleが新たに立ち上げたモノのインターネット（IoT）プラットフォームです。基本的にはAndroidの簡易版であり、スマートロック、サーモスタット、ガレージドア、さらには家電製品など、あらゆるインターネット接続型ガジェットを統合することを目指しています。

聞き覚えがありますか？それは、Appleが昨年6月に開催された世界開発者会議でHomeKitという非常によく似たプラットフォームを発表したからかもしれません。この2つは多くの点で非常によく似ています。

どちらも、すべてのスマートデバイスをシームレスに接続し、スマートフォン、タブレット、その他のデバイスから簡単に制御できるようにすることを目的としています。競合するフレームワークでは、音声制御や位置情報に基づくトリガー（例えば、自宅に近づいたら照明を点灯するなど）といった便利な機能も実現しています。

Googleはこれを実現するためにWeaveという新しい言語を採用しており、AppleはApple TVをすべてのスマートデバイスが接続できるハブとして活用する予定です。噂によると、AppleはiOS 9でHomeKitアプリも提供し、すべてのIoTデバイスを一元管理できるようになるとのことです。

IoTに関してAppleとGoogleのどちらが優位に立っているかを判断するのはまだ時期尚早です。BrilloもHomeKitもまだ提供されていないからです。AppleはHomeKitの開発にかなり前から取り組んでおり、HomeKit対応デバイスも既に開発されているため、HomeKitの方が早く市場に出るでしょう。

しかし、昨年 Google が Nest Labs を買収したことで、同社が Brillo と互換性のある独自のスマート デバイスを開発し、比較的早く登場することがほぼ確実視されるようになった。

Android Wear vs. Apple Watch

おそらく、今後数年間に Apple と Google の間で繰り広げられる最もエキサイティングな戦いの 1 つは、ウェアラブルデバイス、つまり Android Wear と Apple Watch に関するものになるだろう。

Wearはずっと前から存在していますが、Apple Watchははるかに成功したスタートを切り、すでにこれまでに発売されたすべてのWearデバイスの販売台数を超えています。2つのプラットフォームは非常に似ていますが、Apple Watchには明確な利点がいくつかあります。

健康とフィットネス

健康とフィットネスに関しては、Apple Watchは市場のどのウェアラブルデバイスよりも優れています。それは必ずしもトラッキング機能が優れているからではなく、フィットネスをはるかに真剣に捉えているからです。ランニングを記録するだけでなく、より健康でフィットした人間になるお手伝いをします。

Apple Watchは、座りすぎているときに立ち上がるようリマインダーを送ったり、フィットネス目標を設定したり、目標を達成すると達成感を味わえるようにしてくれます。さらに、Apple Watchが記録するフィットネスデータを活用して、さらに多くのことができます。

これは主にAppleの優れたHealthKitプラットフォームのおかげであり、現在Google（そして他の誰にも匹敵するものはありません）の追随を許していません。Google Fitは現時点では、フィットネスデータの中央リポジトリに過ぎません。

健康維持に効果的なスマートウォッチが欲しいなら、Apple Watch がおすすめです。

選択

フィットネストラッキングに興味がないとしても、Wearには魅力的な点が一つあります。それは、選択肢の豊富さです。Wearはオープンプラットフォームなので、Motorola、LG、Asus、Huaweiといったメーカーのスマートウォッチで動作し、その数は増え続けています。

Wearウォッチは丸型や四角型、金属製やプラスチック製など、様々な種類があり、バンドも豊富に揃っています。ほとんどのウォッチは従来の時計バンドにも対応しており、Apple Watchのような専用コネクタは備えていません。

Googleはサードパーティ製のウォッチフェイスもサポートしており、その数は文字通り数百種類に上るため、Wear Watchをほぼあらゆる好みのデザインにすることができます。一方、Apple WatchユーザーはAppleが提供する10種類のウォッチフェイスから選択できますが、中には多少カスタマイズできるものもあります。

価格

Apple WatchとAndroid Wearの最大の違いは、価格です。Apple Watchは349ドルからスタートしますが、Android Wearは現在99ドルから購入できます。フラッグシップモデルのMoto 360でさえ、発売当初はわずか249ドルでした。

互換性

しかし、Android Wearの普及を阻んでいるものが一つあります。それはiOSとの互換性の欠如です。最近の報道では、GoogleがI/OでWearデバイスのiPhoneサポートを提供すると約束されていましたが、結局実現しませんでした。

しかし、iPhoneをWearウォッチと連携させることは、Apple Watchと独自の領域で競争する最良の方法です。Wearデバイスはより安価で、よりカスタマイズ性が高く、そしてより多く存在するかもしれません。しかし、iPhoneのサポートがなければ、Apple Watchの代替品とは考えられません。