Oligur

• ニュース

世界は、テクノロジー企業と、データプライバシーを最優先するという彼らの主張に対して、健全な懐疑心を抱き始めていました。Facebookとケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルは私たちの注目を集め、集団が私たちのデジタルライフをいかに簡単に追跡できるかを理解し始めました。

その後、COVID-19は世界中に弾丸の速さで広がり、現在ではウイルスを追跡するために私たちの動きを監視することは、多くの人にとって良い考えのように聞こえています。

アップルとグーグルが金曜日、スマートフォン向けの追跡アプリを共同で開発し、最終的には致死的なコロナウイルスとの接触リスクを警告すると発表した際、人権擁護団体はプライバシーへの潜在的な影響について強い警告を発した。

COVID-19時代のプライバシー

両社のテクノロジー大手は、プライバシーをあらゆるアプリの主要機能にすることを誓約している。しかし、電子フロンティア財団は、第三者や悪意のある人物がデータを入手する方法を見つけるのではないかと懸念している。

「もちろん、文脈は重要です」と、EFFのアンドリュー・クロッカー、カート・オプサール、ベネット・サイファーズは、AppleとGoogleの発表直後に発表されたエッセイに記している。「私たちは前例のないパンデミックに直面しています。何万人もの人々が亡くなり、何億人もの人々が自宅待機を命じられています。」

「これは接近アプリプロジェクトの緊急性を高めていますが、同時に、この危機はいずれ終わるものの、新たな追跡技術は今後も残る傾向があることを忘れてはなりません。（開発者は）緊急事態において基本的人権を犠牲にすることなく、私たち皆が大切にしているプラ​​イバシーと自由を守る技術を開発していることを確信しなければなりません。」

EFF をはじめとする団体は、アプリや API の動作について完全な透明性を求めており、オープンソース コードを含めるとともに、ユーザーが十分な情報に基づいて同意できるよう、リスクに関するわかりやすい言葉を提供するよう求めている。

アメリカ自由人権協会（ACLU）は、アップルとグーグルのプライバシー保護への取り組みを高く評価したと述べた。しかし、ACLUは、接触追跡アプリよりも、COVID-19検査の普及と医療機器不足の解消に向けた取り組みの方がウイルス対策に効果的だと指摘した。

「広範囲で無料かつ迅速な検査と、医療への公平なアクセスが確保されない限り、いかなる接触追跡アプリもその効果を十分に発揮することはできません」と、ACLUの監視・サイバーセキュリティ顧問であるジェニファー・グラニック氏は述べています。「これらのシステムは、人々が信頼しなければ効果を発揮できません。私たちは今後も、あらゆる接触追跡アプリが任意かつ分散化されたものであり、公衆衛生目的にのみ、そしてこのパンデミックの期間中のみ使用されるよう、引き続き注視していきます。」

「テクノマジック」は「偽りの希望」をもたらすかもしれない

AppleとGoogleの技術は、Bluetooth、暗号技術、位置情報追跡を組み合わせたものになります。この任意登録アプリは、スマートフォンから発信される匿名のBluetooth信号を利用して、感染者と接触したか、バスなど同じ空間にいたかを判断します。

シンガポール、韓国、中国など他の国々では、さまざまな接触追跡ツールが効果的であったが、いずれの場合も、これらのプログラムは個人情報を許容できないリスクにさらしている。

「人々は亡くなっています。私たちは命を救わなければなりません。誰もがそれを理解しています」と、世界プライバシーフォーラムのエグゼクティブディレクター、パム・ディクソン氏はガーディアン紙に語った。「しかし、いつかは、これがプライバシーにどのような影響を与えるかを理解しなければならないでしょう。」

英国で接触追跡アプリについて助言しているセキュリティエンジニアのロス・アンダーソン氏は、これらのアプリの有効性や政府の保健当局が情報を秘密に保つ能力について、いくつかの疑問を抱いていると語った。

アップルとグーグルが最終的にリリースするオプトインアプリは、ブルートゥースがオンになっていて、人々が所有する何十種類ものスマートフォンのモデルで暗号化が機能する場合にのみ有効になるという。

また、閉じた窓越しに感染者と話しているときや、ブルートゥースの信号が石膏ボードを通過するときなど、誤検知のリスクはたくさんあるとも述べた。

「検査の拡大、人工呼吸器の製造、動物看護師から理学療法士まで、臨床経験を持つすべての人への人工呼吸器の使用再訓練、そして野戦病院の建設に注力すべきだ」とアンダーソン氏は安全保障ウェブサイトに記した。「デタラメを見ればすぐに指摘しなければならない。政策立案者たちに、テクノロジーの魔法で難しい決断を回避できるという誤った期待を与えてはならない」