Oligur

• ニュース

インスタグラムのユーザーは、同プラットフォームのファクトチェッカーが偽物の可能性があるとフラグ付けした、ぼかしの入った投稿を目にし始めている。

現在フェイスブックが所有する人気の写真共有アプリは先月、写真内の虚偽情報に対抗する取り組みを強化すると発表した。

偽写真フラグは、Instagramがユーザーにとってより安全なサイトへと進化を遂げる中で、一連の対策の最新のものです。ファクトチェッカーが、特に選挙結果に影響を与えようとする国などの悪意ある行為者による偽情報キャンペーンを根絶する上で、どれほど効果的であるかを判断するのは時期尚早です。

しかし、写真を自身のブランドの一部として重視し、時には加工するアーティストや写真家はどうでしょうか？この機能は、デジタルアーティストにとって問題となる可能性があります。

今朝、写真ウェブサイト「PetaPixel」に掲載されたある投稿が、人々の注目を集めました。アカ​​ウント「@mixsociety」が投稿した写真には、虹色の山の尾根に立つ男性が写っています。もちろん、この写真は実物ではありませんが、この色使いがイラスト的な意味合いを加えていることは、誰にでも理解できるでしょう。

しかし、フィードに掲載されている他の写真には、明らかに加工が施されており、警告は出ていなかった。その一つは、森林地帯の航空写真で、クマの顔のように加工されている。これは、虹の山に関する投稿の前日に投稿されたものだった。

写真家のトビー・ハリマン氏は、虹の写真が注目されていることについての観察を自身のフェイスブックページに投稿した。

「これを見るのは興味深い。ちょっとやりすぎじゃないかとも思う」と彼は書いた。「本物とフォトショップで加工された作品を区別するのに役立つのは嬉しいけれど、デジタルアートにも大きな敬意を払っているので、わざわざクリックして見たいとは思わない」

コメントスレッドでは、機能をどのように変更できるかについて活発な意見や提案が寄せられました。

偽物だと非難することを支持する人もいたが、一方で、自らをデジタルアーティストだと認識しているユーザーはファクトチェッカーの烙印を押される必要はないと示唆する人もいた。

「これはミームを殺すことになるだろう」とヴィアン・マカロフは書き、ハリマンは「ありがとな!!」と返信した。

「個人的には気に入っています」とスコット・リックスは書いている。「問題は、多くのデジタルクリエイターが自らを『写真家』と称していることです。」

「痛い！」とラッセル・プレストン・ブラウンは書いた。「すぐに見つかるだろう。認めるよ、私はデジタルアーティストだ。この肩書きは気に入ってる。」