Oligur

• ニュース

同期 vs. ストリーミング。本質的には、これがApple、Amazon、Googleのクラウドに対する考え方の違いです。しかし、詳しく見てみると、フラッシュメモリの価格下落で利益を上げようとしているカリフォルニア州クパチーノのGoogleにとって、iCloudは大きな利益をもたらす可能性があることがわかります。

iOS 5のiCloudでiPadやiPhoneに音楽をストリーミングするのではなく同期するというAppleの決定は、消費者が音楽の保存に大容量のフラッシュドライブを選ぶようになるにつれて、大きな利益をもたらすはずだ。ウォール・ストリート・ジャーナルは木曜日、「これはAppleにとって大きな利益を意味する。なぜなら、モバイルデバイスに使用されているNAND型フラッシュメモリストレージチップのコストを大幅に引き上げることになるからだ」と報じている。

記事によると、32GBのiPhoneやiPadは16GB版よりも消費者にとって100ドル高いが、Appleは約15ドル支払う。これはAppleのデバイスに85%の利益をもたらすことになる。

さらに、フラッシュメモリはますます安価になっています。調査会社ガートナーは、NANフラッシュメモリの価格が今年30%下落し、2012年にはさらに36%、2013年には39%下落すると予測しています。ストリーミングを選択したAmazonとGoogleにとって、これはそれほど好ましい状況ではありません。

フラッシュメモリは安価になり、より豊富になってきていますが、音楽ストリーミングのコストは消費者にとって痛手となる可能性があります。携帯電話会社のAT&Tは、2GBのデータ通信で月額25ドル、追加1GBごとに10ドルの料金を請求しています。Verizonは、無制限データプランを廃止し、AT&Tと同様の使用量ベースのシステムに移行する準備が整っていると報じられています。また、AT&TのLTEプランは、AppleがiPhone 4Gを発売したとしても、同様に高額になりそうです。

ウォール・ストリート・ジャーナルによると、家庭用Wi-Fiは現在の経費の一部を回避できるかもしれないが、固定電話ベースのブロードバンドプロバイダーが携帯電話のプロバイダーと同様の使用量ベースの料金プランを「おそらく最終的には」発表するため、コストは上昇するだろう。

要するに？ストリーミング専門のクラウド企業にとって、今は厳しい時代だ。Appleは賢明な判断を下し、iCloudで得意とするハードウェアでまず利益を上げるという戦略を貫いている。