Oligur

Googleに対抗するためだけに存在しているロビー活動とPRを行う会社があります。Googleと直接競合する企業で構成されています。

彼らの最新の取り組みは、Androidに関して欧州当局に独占禁止法違反の苦情を提出することです。

この苦情が真実性と知性の両方のテストに合格しない理由は次の通りです。

FairSearch は、Google と競合する企業の連合であり、あらゆる方法で Google に対抗するよう政府に働きかけるために団結している。

Google の競合には、Microsoft、Oracle、Nokia、Kayak、Hotwire、Expedia、SideStep、Level.com、Foundem、ShopCity.com、Twenga、adMarketplace.com、Travel Tech Association、Buscape、TheFind、Allegro などがあります。

The Verge はFairSearch を次のように説明しています:

「善意のイデオロギーの表向きの顔の下に隠れているフェアサーチは、最も寛大に言えばGoogleの監視機関と言えるでしょう。不承認の炎が自然発生的に発生したところでは煽り立て、そうでないところでは火種を撒き散らし、Googleブランドに対する否定的な感情を広く拡散させようとしています。善意を育むのではなく、破壊しようとするPR会社だと考えてみてください。」

会員企業にとってのフェアサーチの利点は、Google の競合企業が、見せかけの監視組織という偽りの仮面の後ろに隠れながら、優れた製品の代わりにロビー活動や PR を利用して競争を不正に行うことができる点です。

FairSearch に関して私が最も気にしているのは、それが検索だけを扱っているわけではないということです。特定の技術やサービスに関する立場に基づいて結成された団体ではありません。例えば、検索に関する公平性やプライバシーなどを監視するための組織であれば、正当化できるでしょう。

それは違います。悪い習慣には、それが悪いという理由で反対するのです。

FairSearch の目的は、Google が私たちと競合しており、私たちは Google に勝ちたいと思っているため、Google のあらゆる行為に反対することです。

独占禁止法違反の訴え

FairSearchは、「GoogleはAndroidモバイルOSを『トロイの木馬』として利用し、パートナーを欺き、モバイル市場を独占し、消費者データをコントロールしている」と述べている。

この苦情の中で私が特に気に入っている部分は次の通りです。「対策を講じなければ、消費者が Google の Android オペレーティング システムが支配するモバイル プラットフォームにますます目を向けるようになるにつれ、Google はデスクトップにおける支配力を乱用する行為を繰り返すことになるだけだ。」

マイクロソフトはグーグルを「デスクトップの乱用」で非難している。

FairSearch は、Android の低価格 (つまり無料) は「略奪的」かつ「原価以下」であり、したがってモバイル オペレーティング システムを販売しようとしている企業 (たとえば FairSearch のリーダーである Microsoft) にとって不公平であると述べています。

Androidは市場シェア70%を占め、過半数を占めていますが、業界の「優位性」を示すものではありません。競合の台頭は消滅するよりも多く、Androidは参入障壁となっていません。

そして、苦情は現実から大きく逸れていく。「マップ、YouTube、Playストアといった必須のGoogleアプリを搭載したいAndroidスマートフォンメーカーは、Googleモバイルサービスのスイート全体をプリロードし、スマートフォン上で目立つ位置にデフォルトで配置する必要がある」とある。

FairSearch は、Android の市場シェアに言及してこれを独占禁止法の問題にしようとし、その後、その市場シェアの一部が Google アプリをバンドルするオプションを自主的に選択していることについて不満を述べています。

言い換えれば、Googleは圧倒的なシェアを握っており、そのシェアを利用して企業に自社スイートのバンドルを強いている、と彼らは示唆しようとしているのです。しかし、バンドルスイートの使用はオプションであり、条件ではありません。MicrosoftがOEMにOfficeを有料で販売する一方で、スイート全体の価格のわずかな割合でスイート内のアプリケーションを2つだけインストールさせないのと同じです。

全体像から見ると、FairSearch の全体的な苦情は現実と正反対です。

現実には、Google は Android の使用を制限しておらず、Amazon.com を含む Google の最も直接的な競合他社の一部は、Android を使用して競合製品を Google 製品にバンドルしています。

Facebook Home は Android を圧倒しており、Google はそれを止めるために一切手を打っていない。

世界中の無数の中国企業やその他小規模な端末メーカーがAndroidをインストールして使用し、Googleアプリを避けて好き勝手やっているが、Googleは彼らに対して何の措置も取っていない。

実のところ、Android を無料で提供し、携帯電話やタブレットのメーカーに広告主がサポートする無料アプリをバンドルするオプションを与えるという収益モデルは、オペレーティングシステムソフトウェアをハードウェアメーカーに直接販売する Microsoft の収益モデルとは異なる。

言い換えれば、その不満は基本的に次のとおりです。「Google の方が優れた収益モデルを持っているのに、Microsoft がモバイル オペレーティング システムで競争できると期待できるのですか?」

Microsoft は、FairSearch を使用して、モバイル オペレーティング システムを収益化する新しい、より優れた方法を違法化し、古い方法を優遇しています。

FairSearchは合法的な組織です。しかし、世論の裁きによって免責されるべきではありません。

FairSearch は、Google と競合し、規制当局やプロパガンダを利用してあらゆる方法で Google に損害を与えようとする企業の恥知らずで卑怯な偽りのフロント団体です。

そして、フェアサーチの独占禁止法違反の訴えは、EUが直ちに却下すべきでたらめの塊だ。