アップルとサムスンは過去2年間、オーストラリアの法廷で激しい攻防を繰り広げてきました。どちらの側も明確な勝者候補にはなっていないものの、この訴訟は既に記録を更新しています。
事件の重大さから、オーストラリア連邦裁判所は2人の判事を任命し、共同で審理することとした。オーストラリア連邦裁判所が2人の判事による共同審理を必要としたのは今回が初めてである。
オーストラリアの裁判制度では通常、事件を審理する裁判官は1人であり、判決や理由に意見の相違がある場合は、奇数人の裁判官で構成される審理部が残りの部分を調整する。
2011年の審理開始以来、この訴訟を担当してきたアナベル・ベネット判事は、月曜日に初めてデイビッド・イエーツ判事と合流した。二人の判事の任務は、膨大な数の特許と出願書類を精査し、誰が誰を侵害したのかを判断することだ。
AFRの報告によると、ウォーターマークの上級準弁護士マーク・サマーフィールド氏は、この訴訟の長さと複雑さは前例がないと述べた。
「これは連邦裁判所で審理された事件の中で、間違いなく最も複雑な事件でしょう。この国で訴訟を起こした人の中で、相手を破滅に追い込むほどの資金力を持つ人は一人もいません。」
アップルは、サムスンを自社の特許19件、合計120の侵害を理由に提訴した。対象にはスマートフォン9機種とタブレット2機種が含まれる。サムスンは、アップルが自社の無線通信関連特許を複数侵害したと主張している。
サムスンとアップルは長年にわたり訴訟を続けており、両社とも勝訴を収めています。最も注目を集めた訴訟は米国でアップルが勝訴し、陪審員はアップルに10億ドルを超える賠償金を命じました。
出典：AFR
