Oligur

全国の市議会は、この魔法のデバイスがペーパーレス化と経費削減に役立つことを期待して、iPadを導入しているが、納税者は経費削減の効果に懐疑的だ。

デンバーの東に位置するオーロラ市で最近提案された計画は、ごく典型的なものだ。同市議会は、会議用の情報資料の印刷にかかる時間を節約するため、iPadの導入を試みている。市は現在、情報資料の印刷、作成、そして10人の市議会議員と市長への配布に、議員1人あたり年間約900ドル、合計約9,900ドルを費やしている。

彼らは iPad に 729 ドル、さらにデータ プランに年間 180 ドルを予算計上しており、iPad を使用すれば約 1 年で元が取れることになります。

しかし、住民はそれを受け入れていないようだ。オーロラ・センティナル紙の世論調査では、62%が「冗談でしょ。なんて詐欺。どうせみんなそんなもの読んでるわけないでしょ」と答え、「なぜダメなの？木も節約できるし、お金も節約できる。ぜひやって」と答えたのはわずか36%だった。

同じ意見はハンプトン・ローズのバージニアビーチでも聞かれ、地元新聞サイトの読者1,000人のうち85%が、市政府は紙を節約するために市議会議員にiPadを購入すべきではないと答えた。

市当局が iPad を導入したいのであれば、自ら資金を投入すべきだろう。

カリフォルニア州ユバシティでは、議会は議題を閲覧するために各自のノートパソコンまたはiPadを提供することに全会一致で同意した。

「節約できるお金を一つ一つ検討しているときに、iPadにお金を使うのは支持できない」とカッシュ・ギル市長は語った。

情報源：9News、ハンプトン・ローズ、Fox40、オーロラ・センチネル