Oligur

• ニュース

MacでWindowsを使おうと思ったことがあるなら、Parallels Desktop for MacとVMware Fusionのどちらが自分にぴったりの仮想化ソフトウェアなのか、と自問自答したことがあるかもしれません。どちらも強力な支持者を抱えていますが、パフォーマンスが最も優れているのはどちらでしょうか？

MacTechの面々が、 3000以上のテストからなる、非常に徹底したベンチマークテストシリーズをまとめました。その結果は？ 9,200語にも及ぶ論文と称されるこのテストは、少なくとも私見では、Parallelsが仮想化ソフトウェアの王者であることを決定づける内容となっています。

MacTech の驚くほど詳細な記事は、自分で読む価値があります。この記事では、Windows 7 と Windows 8 の両方を使用して、Parallels と VMware Fusion の速度、バッテリー消費、操作、Retina パフォーマンスなどの一連のテストが実行されます。

結論は？Parallelsは、ほとんどのタスクにおいて、わずかではあるものの、VMware Fusionよりも優れているということです。いくつかのポイントは以下のとおりです。

• グラフィックパフォーマンスに特に興味があるなら、ParallelsはMacTechのベンチマークテスト全体の62.6%で10%以上の差をつけて勝利し、さらに8.9%のテストではわずかに速く、残りは同率でした。「つまり、Parallels Desktop 8は3DグラフィックにおいてVMware Fusion 5.0.2よりも明らかに高速でした。」

• Parallels はバッテリー寿命の節約にも優れており、MacTech のテスト用 MacBook Pro では、VMware Fusion と比較してアイドル状態の仮想マシンで 40% 長いバッテリー寿命が得られました。

• MacTechによると、MacでWindowsを仮想化している場合、各仮想マシンに割り当てるRAMを増やすとパフォーマンスが低下し、「仮想マシンの起動時間、サスペンド、再開の回数が増える」とのことです。一般ユーザーには1GBの仮想マシンRAM、ゲーマーには1.5～2GBの仮想マシンRAMを推奨しています。

先ほども述べたように、これは非常に詳細なレビューです。MacTechは「製品レビュー」ではないと主張していますが、ベンチマーク結果はParallelsがほとんどのユーザーにとってより優れた製品であることを確かに説得力を持って示しています。しかし残念ながら、ParallelsはVMware Fusionの定価49.99ドルに対して79.99ドルと、より高価な製品です。

MacTech の仮想化対決を楽しんだ方は、米国各地で開催される 2013 年のライブ コミュニティ イベントのスケジュールを確認することを検討してください。

出典: MacTech