Oligur

• ニュース

もし私が、iTunes App Storeで販売されているすべてのアプリをAppleが独占していると言ったら、あなたは何と言うでしょうか？ 少しの間、どもりながら、目を丸くして、どうしてこんな不公平なことが厳しく規制された私たちの市場で起こり得るのか理解しようとしますか？ それとも、「冗談じゃないよ、シャーロック。App StoreはAppleの独占プラットフォームなんだ。壁に囲まれた庭園だ」と言い、それから、おそらく私がどれほど馬鹿だと思っているかを強調するために、片方の指で耳の周りをゆっくりと回し、もう片方の指で下唇を上下に素早く動かしながら、目をぐるぐる回すでしょうか？

責めることはできません。私自身もおそらく後者を選ぶでしょう。しかし、iOSプラットフォームでサードパーティのアプリストアが許可されていないという理由で、Appleが独占禁止法違反の訴訟を起こしたなんて信じられますか？もちろん、誰かがそう言っていました。この訴訟は米国地方裁判所の判事によって棄却されましたが、それは訴訟内容が愚かだったからではなく、原告が手続き上のミスを犯したからです。

問題の訴訟は2011年に初めて提起され、Appleが独占的なエコシステムを構築し、アプリはApp Storeでのみ30%の手数料を徴収して入手できると非難されました。これは実際には事実ではありません。iOSではウェブアプリが許可されており、企業は好きなアプリを自由に導入できるからです。いずれにせよ、この義務的な30%の手数料徴収がアプリの価格を吊り上げ、代替手段の不足が価格高騰につながっているという主張でした。

イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ連邦地方判事は、原告らが「より安価な代替品を奪われた、Apple承認のアプリケーションに高額な料金を支払わされた、あるいはiPhoneが無効化または破壊されたという集団的な主張」を立証していないとして、この訴えを棄却した。「少なくとも、原告らは、Appleの申し立てられた行為に基づき、各原告が実際に損害を被ったことを示す事実を主張する必要がある」

つまり、原告が問題のアプリを実際に購入したことがないことを認めたため、裁判官は原告に損害がなかったとして訴訟を棄却したのです。しかし、これで訴訟が終わったわけではありません。原告は裁判官の要件を満たした上で、再訴訟を起こすだけで済みます。近いうちに、この訴訟が再び訴訟記録のトップに浮上することを期待しましょう。

出典：ブルームバーグ