Oligur

• ニュース

スティーブ・ジョブズの脚本家アーロン・ソーキンは、自分の映画が実際に起こった出来事を描いていないという非難に対して「良心は晴れている」と語った。

スティーブ・ジョブズの映画については意見が分かれており、ウォズ、ジョン・スカリー、アンディ・ハーツフェルドなど一部の人はこれは偉大な業績だと言っているが、ティム・クック、ジョナサン・アイブ、ローレン・パウエル・ジョブズなど、必ずしも映画を見たわけではないのに全く逆のことを主張する人たちもいる。

しかし、誰も異論を唱えていないのは、この映画が三幕構成の映画をうまく機能させるために、スティーブ・ジョブズの物語を多少勝手に解釈しているという事実だ。

今週末のロンドン映画祭で行われた同映画のヨーロッパプレミアでの新しいインタビューで、ソーキンは、自分が書きたかった脚本を作り上げるために、ある程度の構造的な工夫が必要だったことを認めた。

私の知る限り、スティーブ・ジョブズは毎回製品発表の40分前に同じ6人と対立していたわけではありません。それは明らかに脚本家の思い上がりです。しかし、この映画は、製品発表の40分前に実際に起こったことよりも、より大きな真実、より重要な真実を描いていると思います。それはドラマのネタにはならないと思います。ここで描かれているのは、彼が人生で経験した数々の個人的な葛藤をドラマ化したものであり、それらは何かを描き出し、何かを描き出しています。それらは公平なのでしょうか？私は公平だと信じています。私の良心は晴れています。

これは興味深い問いですが、なかなか決着がつかないと思います。複雑な出来事（例えば、前世紀を代表する実業家の人生など）を説明するには、映画として成立させるためにある程度の単純化が必要だというのは、私も全く理解できます。しかし一方で、実際には存在しない対立やドラマ、あるいはドラマ化できたはずの衝突を、なぜわざわざ作り出すのでしょうか？

スティーブ・ジョブズの映画を観ましたか？あるいは、近いうちに観る予定はありますか？ぜひ下のコメント欄にご意見をお寄せください。

出典：ガーディアン