Oligur

シリコンバレーのテクノロジー大手企業の多くが、アップルとの法廷闘争においてサムスンを支持した。文書によると、デル、イーベイ、フェイスブック、グーグル、HPの5社が7月1日に提出した「法廷助言者」の意見書において、サムスンを支持した。

サムスンとアップルは、2011年にアップルが初めてiPhoneとそのiOSオペレーティングシステムをコピーしたとしてサムスンを訴えて以来、特許侵害の主張をめぐって争っており、スマートフォン業界における2大ライバル間の争いは今も続いている。

裁判官は既にサムスンの有罪判決を下しており、損害賠償額は大幅に減額されたにもかかわらず、依然として5億ドルを超えています。もちろん、サムスンは控訴を続けており、今回の訴訟では他の業界大手企業もサムスンの主張を支持しています。

Inside Sources が発見した嘆願書によると 、支持者たちは、もしAppleが勝利した場合、「不条理な結果につながり、複雑な技術とその部品の研究開発に年間数十億ドルを費やしている企業に壊滅的な影響を与えるだろう」と主張している。

両社は、スマートフォンやその他の家電製品のような技術は数千の部品を必要とするため、少数の要素のみがコピーされた場合、すべてのデザインや機能の要素を特許侵害の法的定義にまとめるのは複雑すぎると付け加えている。

「委員会の論拠によれば、単一の意匠特許を侵害した部品を含むスマートテレビの製造業者は、侵害した機能のデザインが製造業者の利益や消費者の需要にとってどれほど取るに足らないものであったとしても、テレビ全体の利益の総額を損害賠償として支払うよう要求される可能性がある」と請願書には記されている。

「パネルの決定により、たとえ侵害要素がユーザーにとってほとんど重要でなく、利益を生み出す需要を喚起したのは他の何千もの機能であったとしても、意匠特許の所有者は製品またはプラットフォームによって生み出されたすべての利益を受け取ることができる可能性がある。」

サムスンとアップルの最初の訴訟では、サムスンはアップルのデザインを模倣したとして10億5000万ドルの支払いを命じられました。その後、5月に連邦巡回控訴裁判所は、この金額を5億4800万ドルに減額しました。