Oligur

• ニュース

全米レコード協会（RIAA）は、iTunesの「中古」楽曲をオンラインで販売することに特化したReDigiという企業を標的にしました。ReDigiはユーザーにその行為は完全に合法であると保証していますが、RIAAはそれを全く受け入れず、同社の閉鎖を求めています。

同社は、ReDigiに対し、事業と「著作権侵害行為」を放棄し、販売記録をRIAAに提出するよう要求している。また、同社が保有する音楽ファイルが不正に利用されないように、ReDigiのサーバーを公開するよう求めている。

ReDigiはウェブサイトで、ユーザーが販売する音楽トラック1曲につき0.32ドルの報酬を提示し、事業は完全に合法であると主張しています。ReDigiによると、このサービスを提供しようと試みる他の企業とReDigiを区別する点は、特許出願中の技術を採用していることです。この技術は「デジタル音楽ファイルの販売者から購入者への『検証』と『引き渡し』を容易にし、ファイルが正当なソースからのものであり、ReDigiでの再販に適していることを保証する」ものです。

つまり、ReDigiはユーザーの音楽ファイルがiTunesなどの正規のソースから取得されたものであることを確認し、ユーザーのPCからファイルを取得し、（何らかの方法で）トラックの追加コピーをすべて削除して、ユーザーがアクセスできないようにします。このプロセスが具体的にどのように機能するかは不明ですが、ReDigiはピンクのキャデラックを使ってそのプロセスを説明しています。

ピンクのキャデラックを例に挙げましょう。あなたはとんでもない燃費の車を購入しました。所有権はあなたにあり、もちろん売却する権利もあります。しかし、鍵を渡したら、もうあなたの所有物ではありません。

それで今は理解できましたか？

RIAAは約束にもかかわらず、納得していない。ReDigiが販売する楽曲の処理方法は、FAQに記載されている方法とは異なると主張している。

私たちの理解するところによると、ReDigiの独自ソフトウェアは、ユーザーが所有するサウンドレコーディングを選択し、そのレコーディングを「販売」対象として指定することを可能にします。ソフトウェアは、ユーザーのトラックのコピーを複製し、そのコピーに透かしを入れてReDigiのサーバーに保存し、ユーザーのハードドライブまたはモバイルデバイスから元のファイルを削除するとされています。その後、ReDigiは作成したコピーを、自社サービスの他のユーザーに販売します。

RIAAは懸念を抱き、ReDigiに事業停止を強いることに躍起になっている。RIAAはReDigiに対し、「会員の録音物のコピーをサーバー上に隔離し、いかなる形でも不正利用されないよう徹底する」こと、そして「RIAA会員と契約しているアーティストの名前と肖像に関するあらゆる言及」をウェブサイトから削除することを求めている。

RIAAの要求はそれだけにとどまらない。RIAAは、会員の作品から得られた「すべての売上と収益の記録」を求め、「会員の請求の解決について協議できるようにする」としている。

知的財産弁護士のリック・サンダース氏は、ReDigi 社がどのようにして合法的に業務を遂行できるのか理解できず、同社がユーザー間で音楽ファイルを転送するには、そのファイルをコピーする必要があり、そのプロセスは違法であると述べています。

ReDigiがどのように行うにせよ、複数のコピーを作成する（あるいは顧客に作成させる）必要があります。1つはReDigiのサーバーに、もう1つは購入者に配布されます。「古い」コピーが「新しい」コピーと同時に削除されるという事実は、少なくとも技術的には著作権侵害の程度を低下させるものではありません。ReDigiはフェアユースの主張に頼っているとしか思えません。

にもかかわらず、ReDigiは無実を主張し続けている。Ars Techicaへの声明では、同社は海賊版楽曲の数を大幅に削減したとさえ述べている。

RIAAはReDigiの行為は違法だと断言しているようですが、サービスの仕組みを詳細に説明しなければ、ReDigiのプロセスが本当に合法であるとは考えにくいでしょう。しかし、同社はReDigiの「合法性」を維持する上で役立つ「革新的な」技術を自慢げに語っているようです。

ReDigiをご利用ですか？古いiTunesトラックを売却するプロセスについて詳しく知りたいので、ぜひご意見をお聞かせください。下のコメント欄にご記入いただくか、Twitterで@killianbellまでご連絡ください。