Oligur

• ニュース

携帯電話ほど何度も落とされる可能性のあるガジェットは他にないでしょう。着信音を聞きたくて、いつも慌ててポケットに手を入れているうちに、少なくとも一度は携帯電話が手から飛び出すのはほぼ確実です。ですから、Appleが前面と背面がガラス製のiPhone 4を発表した時、私は眉をひそめました。馬鹿げたことを疑ったのです。

結局のところ、iPhone 4のGorilla Glassの背面はかなり頑丈です。ただし、iPhone 3GSのプラスチックより頑丈というわけではありません。また、Glassgate事件もありました。サードパーティ製のスライド式ケースの中には、iPhone 4の背面とケースの間に微粒子が挟まり、Gorilla Glassに傷がつき、時間の経過とともにさらに大きな亀裂が生じるものもありました。

AppleがiPhone 4の筐体にゴリラガラスを採用したことをめぐり、ロサンゼルスで初の集団訴訟が提起されたことは、もはや驚きではない。ドナルド・ルブーン氏が提起したこの訴訟は、iPhone 4はAppleが主張するほど耐久性が高くなく、Appleはガラス筐体の欠陥について顧客に警告することなく販売を続けていると主張している。

問題となっているのは？AppleがiPhone 4の強度を「プラスチックの20倍の硬さ、30倍の硬度」、「超耐久性」、そして「ヘリコプターや高速鉄道で使用されているガラス」と同じ種類のガラスで作られていると宣伝している点だ。

ルブーン氏はこれらの主張は虚偽だと考えているため、裁判所に対し、Appleに対し、すべてのiPhone 4の代金を返金し、集団訴訟の当事者全員の修理費を弁償するよう求めている。へへ。

ルブーン氏が求めている和解案は実現不可能に思えますが、彼の主張にも一理あるかもしれません。しかし、真の問題は、iPhone 4の背面が割れると、iPhone 3GSの背面が割れるよりもずっと見苦しいということだと思います。AppleのGorilla Glassに関する主張は、ある程度は真実だと思いますが、iPhone 4を落として12箇所も割れた背面を見た時の、感情的な印象は変わりません。皆さんはどう思いますか？