Oligur

• ニュース

デイ・ライオンズ（通称フェイク・スティーブ・ジョブズ）は、スティーブ・ジョブズの病気休暇に関するオンライン風刺コラムの執筆を中止した。ライオンズはジョブズが病気休暇に入った際にも、CEOが病気中になりすますのは悪趣味だとして、同様のコラムを執筆していた。

今回、ライオンズ氏はジョブズ氏の健康状態を詮索するのは避けられない記者たちに対して厳しい言葉を述べている。

きっと、記者がジョブズ氏を知る人々、つまり彼の友人や近所の人たちに話を聞いて、ちょっとした情報を引き出そうとする記事が出るだろう。

どこかの卑劣な人間（この前はフォーブスの男だった）がアップル社の近くのバーの外をうろついて、半分酔ったアップル社のエンジニアたちを待ち伏せして、最近スティーブを見たかと尋ねる、という話が出るのではないかと心配している。

記者が癌専門医にインタビューし、ジョブズ氏の今回の病状について推測させようとする記事も出てくるだろう。彼らは、ジョブズ氏のように膵臓癌を患い、肝臓移植を受けた人の平均余命について語るだろう。そして、これら全てを尊厳あるものであるかのように見せかけようとするだろう。癌専門医の取材は一種の「教訓」であり、難解な医学的知識を一般の人々に説明する機会だと主張するだろう。

彼らは、Apple は株式公開企業であり、投資家はこの情報を必要としている、いや、むしろそれを得る権利があると主張して、詮索好きな話を正当化するだろう。

まあ、でたらめだよ。

実のところ、こうした記事には真のニュース価値などありません。唯一の真の価値があるとすれば、それはページビューを増やすことだけです。そして、ブログに書くにしてもニューヨーク・タイムズに書くにしても、それをやっている人たちは自分が何をしているのか真実を知りながら、それでも記事を書いているのです。

ライオンズ氏の意見には賛同しかねます。スティーブ・ジョブズのような魅力的な人物に興味を持つのは人間の性です。そして、その好奇心の一つは、彼が病気になった場合、何が原因なのかを知りたいと思うことです。誰もがまず尋ねるのは「スティーブ・ジョブズはどうしたんだ？」という質問です。

記者たちはその好奇心に応えている。読者が最初に尋ねる質問だと彼らは理解している。そして、Appleから確かな事実に基づく情報が得られないため、彼らは詳しい、あるいは情報に基づいた推測を提供できる立場にある専門家、同僚、友人に頼る。

一方で、ジョブズ氏のプライバシーへの要求は理解できます。私自身、自分の健康状態について公の場で語られるのは嫌です。しかし、彼は公人です。そして残念ながら、仕事にはある程度のプライバシーの喪失がつきものです。