Oligur

• ニュース

iMessageは、主要メッセージングサービスの中で唯一、単一プラットフォームのみに対応しています。ティム・クック氏によると、iMessageがAppleデバイスの販売促進に繋がっているとのことですが、iMessageだけのためにiPhoneを買う人がいるでしょうか？

Appleの人気メッセージングサービスがクロスプラットフォーム化したら、本当にAppleに悪影響が出るだろうか？iPhoneやiPadユーザーの多くはAndroidデバイスも使用しており、このサービスをGoogleのプラットフォームに導入すれば、よりシームレスなメッセージング体験が提供されるだろう。

今週の Friday Night Fight に参加して、Apple が iMessage を Android に導入すべきかどうかを仮想的に議論しましょう。

キリアン・ベル：最近の報道では、Appleが6月のWWDCでついにAndroidにiMessageを搭載すると約束されていました。しかし、それは実現せず、ティム・クック氏はその後、絶対に搭載しないと明言しました。しかし、AndroidとiOSの両方を愛用している私としては、Appleは考えを変えるべきだと強く思います。

iMessageは、1つのプラットフォームのみで利用できる数少ないメッセージングサービスの一つです。WhatsApp、Googleハングアウト、Viber、そして今ではBlackBerry Messengerも含め、他のすべてのサービスはAndroidとiOSの両方で利用可能です。これにより、現在どのプラットフォームを選んでも、次回のアップグレード時期がいつであっても、すべてのユーザーがシームレスな体験を享受できます。これは理にかなっています。

iMessage ユーザーにはそのような自由はありませんが、そうあるべきです。

iMessageをAndroidに導入すれば、iPhoneの売上が伸びると思います。iOSからAndroidへの乗り換えを促すほどのユーザー数は多くないと思います。少なくともAppleが注目するほどではないでしょう。しかし、長年のAndroidユーザーにAppleのサービスを体験してもらうことで、もっと使いたいという欲求が刺激される可能性はあります。iMessageは既に多くの人が利用しているので、Androidユーザーの多くがiMessageを求めるはずです。

Androidとそのユーザーに対するあなたの不合理な恐怖を考えると、あなたはきっと反対するでしょう。では、その理由を教えてください。

ルーク・ドーメル:自尊心のある iPhone ユーザーが、下品な Android ユーザーにメッセージを送りたいと思うでしょうか?

さて、真面目な話、AndroidユーザーがiMessageを求める理由は理解できます。iMessageは便利なツールですし、WWDCでティム・クック氏が言及した新しい「インビジブルインク」コンセプトやApple Musicのインラインリンクなど、その魅力は格段に増しています。しかし、AppleがAndroidに移植することで何が得られるのか、私には理解できません。ユーザーにAppleの提供するものを体験させて、乗り換えを促すとは到底思えません。

そうなれば、iOSのセールスポイント（iMessageの利用者数から判断するとAppleにとって非常に成功しているポイント）を奪い、Apple独占を奪うことになるだろう。iMessageが初めてリリースされた当時、市場がメッセージングアプリで溢れかえる前にAppleはそうできたはずだという議論もあるが、これは1990年代に人々が必死になってAppleにmacOSの他社へのライセンス供与を求めていた時と同じ議論だと私は思わずにはいられない。

私の「今日のApple史」シリーズを読んでくださっている方なら、それがどうなったかご存じでしょう。（ネタバレ：うまくいきませんでした！）

質問させてください。前述のようなメッセージングアプリが数多く存在する中で、iMessage の市場における最大の差別化要因は何だとお考えですか？ 私自身もiMessage を使っていますが、Wh​​atsApp などが圧倒的な人気を誇る市場において、iMessage の魅力は何だとお考えですか？ つまり、Android ユーザーとして、iMessage が移植されることで得られるメリットは何でしょうか？

キリアン：セールスポイントが損なわれるとは思いません。iMessageがあるからという理由だけでiPhoneを買う人はいませんし、iOSからAndroidに乗り換えたいと思ったとしても、iMessageだけでは乗り換える気にはなれません。確かに便利な機能ですが、iPhoneの売り上げに繋がるとは思えません。

しかし、AppleはAndroidにiMessageを搭載することで、さらに大きなセールスポイントにできる可能性がある。例えば、WWDCで発表された派手な新機能を省いた、iMessageの簡易版をAndroidユーザーに提供すれば、その魅力にハマったユーザーは、Androidが最盛期を過ぎた頃にiPhoneへの乗り換えを検討する可能性が高まるだろう。

よりシームレスな体験が魅力です。多くのiPhoneユーザーはAndroidタブレットも使用しており、iPadユーザーの中にはAndroidスマートフォンを使用している人も多くいます。iMessageを両方のプラットフォームで利用できるようにすることで、Appleはユーザーに優れた体験を提供しています。

ルーク：つまり、AppleはiPhoneの売り上げに繋がらない製品の薄めのバージョンを提供することで、新規ユーザーを獲得すべきだってことか？キリアン、君の考え方がよく分からないよ。AppleがiMessageをAndroidに移植した一番の理由は、iPhoneユーザーが圧倒的に少数派で、大勢の友人のうち1、2人くらいがiPhoneかiPadを持っているような国の人々のためだと聞いた。

その場合、iPhoneを買いたくないのであれば、WhatsAppのような別のサービスに移行せざるを得なくなるのは理解できます。でも、Macユーザーなら、Appleがウォールドガーデン、つまり閉鎖的なエコシステムとして運営されているというイメージに慣れているはずです。Appleがアプリが動作するソフトウェアだけでなくハードウェアも管理できれば、物事はより簡単になり、ユーザーエクスペリエンスも向上します。

iMessageがなぜ違うのか、あるいは違うべき理由がわかりません。iMessageだけでiPhoneを売っているわけではありませんが、Apple製品を売るためのツール全体の一つであることは確かです。私の父は最近初めてAppleに乗り換えましたが、以前はSamsungを使っていました。彼は特に技術に詳しいわけではありませんが、iMessageが全てのデバイス（iPadとiMacも）で使えることは驚きでした。このコンセプトを競合他社のデバイスでも使えるようにすることは、AppleにOSのライセンスを要求してきたことと何ら変わりません。

私には、それを正当化する根拠が見当たりません。

キリアン：世の中には、これまでMacを使ったことのないiPhoneユーザーが何千万人もいます。多くの人にとって、Macは初めてのAppleデバイスです。ですから、彼らはAppleのウォールドガーデンに慣れていないでしょう。一部の人が慣れているからといって、必ずしもそれが許されるわけではありません。

iMessageをOS全体と比較し続けることもできません。Mac OSやOS Xのライセンスを取得するのは明らかに賢明ではありませんでした。Apple のコンピュータを購入した唯一の 理由はそれだったのですから。しかし、iPhoneを購入する理由はiMessage以外にもたくさんあります。

もちろん、皆さんを納得させることはできませんが、読者の皆さんの意見を聞いてみましょう。AppleはiMessageをAndroidに導入すべきでしょうか？それとも、iPhone事業に悪影響を与えるでしょうか？ぜひコメント欄であなたの考えをお聞かせください！

Friday Night Fights は、Apple と Google、iOS と Android のどちらが優れているかをめぐって、2 人の容赦ない喧嘩屋が死ぬまで戦う (または少なくとも意見が合わないことに同意する) 毎週のデスマッチ シリーズです。