Oligur

• ニュース

特許アナリストのスティーブン・グレイ氏が、サムスンからの本日最後の証人として登壇します。グレイ氏は、問題となっているアップルの特許の限界に加え、ヴァン・ダム氏が数分前に話したのと同じ、タッチスクリーンの先行技術についても話す予定です。

午後3時50分：グレイ氏は、ユーザーインターフェースに関する豊富な経験を持つコンサルタントだと述べた。長年ゼロックス社で電子グラフィックスの開発に携わっていた。CC++、Java、COBOL、その他いくつかのプログラミング言語を扱った経験があるという。

彼はこの件に関する報告書を精査し、Appleの特許915号は無効であると主張しています。この特許は、1本指スクロールと2本指スクロールを区別するものです。

午後4時4分：グレイ氏は、サムスンが「先行技術」として使用しているDiamondTouchアプリケーションの限界について言及しています。彼はタッチ機能を、単一入力ポイントタッチ（スクロール操作）と複数ポイントタッチ（拡大縮小操作またはジェスチャー）に区別しています。つまり、1本指＝スクロール、2本指＝ズームです。

午後4時15分：グレイ氏は、Diamond Touchシステム上で動作するフラクタルズームアプリケーションについて説明します。フラクタルズームは、拡大表示を可能にするアプリケーションです。ズームは、操作の拡大縮小、タッチ操作への反応、画面への表示、スクロール操作によるレイヤー化など、様々な要素を扱います。これは非常に複雑な機能です。グレイ氏は、動画でズームインとズームアウトの様子を実演し、陪審員にその詳細を丁寧に説明しました。

4:20:グレイ氏は次に、1998年11月に出願された日本の特許「野村證券」について語ります。野村證券は、タッチスクリーンアプリケーションを用いた拡大、縮小、スクロールに関する携帯型アプリケーション特許です。これも先行技術の一例です。

午後 4 時 22 分:弁護士が、TED カンファレンスでジェフ・ハンの有名なタッチ スクリーン ビデオを先行技術のもう一つの例として取り上げました。

午後4時25分：グレイ氏は、本件におけるAppleの全てのクレーム制限は無効であると断言した。タイル画面上のアプリケーションを「実質的に中央に配置する」という特定のクレームは、用語として過度に曖昧で、意味をなさない。この中央配置のクレームは、「複数のボックス」内の単一のボックスを特定している。画面（iPhoneのホーム画面など）にネストされたボックスがあり、ユーザーが1つのボックスのみを選択した場合、システムはネストされたすべてのボックスの中から、ユーザーがズームインまたは中央に配置したいボックスを1つ判断する。グレイ氏は、これに類似するモバイルタイルアプリケーションや機能は多種多様であるため、独創性がなく特許取得もできないと証言した。これは、前回の証人であるヴァン・ダム氏と同様の主張である。ヴァン・ダム氏は、Appleの申請を審査した当初の特許担当官がDiamondTouchとその機能について知っていれば、Appleはこの特許を取得できなかっただろうと断言した。

午後4時27分： Appleの弁護士が反対尋問を開始。彼らはグレイ氏に対し、ズームとスケーリングの要素が常に存在するかそうでないかのどちらかであることを直ちに認めるよう求めている。弁護士は、タッチスクリーンシステムの言語要素が少しでも機能していないことが判明した場合、陪審はグレイ氏の証言を採用すべきではないと示唆した。

午後4時25分：アップルの弁護士は、グレイ氏がコンピュータサイエンスの学位を取得していないことを指摘した。彼は経済学者で、独学でプログラミングを学び、余暇を利用してエンジニアになった人物だ。

午後4時27分弁護士はグレイ氏に対し、LaunchTileアプリケーションについて改めて説明を求め、野村證券のアプリケーションの性質に関するグレイ氏の見解が変わったことを認めさせた。当初グレイ氏は、ズーム中に発生する「イベントオブジェクト」はアプリケーションには存在しないと述べていたが、現在ではそれがアプリケーションの一部であると考えている。

午後4時30分その日の証言は終了しました。