Apple は、必要以上に、あるいは使用可能以上に過剰な特定の機能を搭載したハードウェア製品をますます出荷しています。
一部のテクノロジー機能に関しては、多すぎるくらいがちょうど良いと私は考える理由は次のとおりです。
iPhone 5Sの最も驚くべき特徴は、64ビットA7プロセッサです。64ビットチップを搭載したスマートフォンは、実にこれだけです。正直に言うと、64ビットプロセッサはスマートフォンには過剰です。
このようなチップの利点の一つは、4GBのRAMを使用できることです。これは、iPhone 5sに搭載されている1GBのRAMをはるかに上回り、私の知る限り、どのスマートフォンにも搭載されているRAMよりも大きいです。64ビット対応のサードパーティ製アプリはほとんどありません。
Mac Proは、ほぼすべての人にとって、いや、購入者の大多数にとって必要以上のコンピューターです。旧モデルの2倍の速度を実現し、ごく少数のユーザーしか試すことのできないほど多くのディスプレイに、より多くのグラフィックスを出力する機能を備えています。例えば、27インチディスプレイを6台接続できます。さらに驚くべきことに、4Kディスプレイを3台同時に接続できます。
ベンチマークの数値は、ほとんどのユーザーにとって何の意味もありません。Mac Proの過剰なパワーを測る指標の一つは価格であり、誰もが価格を法外な値段、そしてAppleの不当な価格設定の例として注目しています。しかし、Futurelooksの編集長Stephen Fung氏は、9,599ドルのMac Proのスペックを算出し、オンラインで入手可能なパーツを使って同等の性能のPCを自作するといくらになるか計算しました。その結果、価格は11,530.54ドルとなりました。
つまり、PCで言えば、パフォーマンスと価格の間に強い相関関係があると仮定すると、Mac Proのドリームシステムは11,500ドルのWindows PCに相当します（実際にはWindowsを加えるともっと高くなりますが…）。これは、ほとんどの人が必要とする以上のパワーです。
そして最後に、噂によると、Appleは「ほぼ超高解像度（UHD）」のタッチスクリーンを備えた12.9インチiPadをテストまたは計画しているとのことだ。
12.9インチのタブレットに4K、あるいはそれに近い画面を搭載するのは、明らかに過剰ではないでしょうか？ 考えてみれば、12.9インチのiPadも少し大きすぎませんか？
Appleはなぜこれほど権力に執着しているのだろうか？なぜ、ほとんど誰も必要としない、そして多くの人が活用すらできないような処理能力やスペックを備えたハードウェア製品を販売しているのだろうか？
なぜ多すぎることがちょうどいいのか
こうした状況に対する皮肉な反アップル派の見解は、アップルがマーケティング戦略として、あまりにも高性能なマシンを販売しているというものだ。彼らはただ、自社製品を他社製品と差別化するために、数字を売り文句にしているだけだ。
もう一つの否定的な見方は、Apple製品の中には高性能なものもあれば、性能不足なものもあるというものです。分かりやすい例としては、iPhoneの小さな画面や、iPad AirのRAMがわずか1GBしかないことが挙げられます。
Apple のハードウェアの過剰さは狂気の沙汰だと思うが、そこには方法がある。
私が思いつく過去の最良の例は、Bluetooth Low Energy (BLE) が iPhone 4s に時期尚早に導入されたことです。この製品は 2011 年 10 月に発売されましたが、当時は他の携帯電話は BLE をサポートしておらず、さらに重要なことに、接続可能な製品はほとんど存在していませんでした。
接続できるものがないのに、なぜ接続機能を追加するのでしょうか？iPhone 5、あるいはiPhone 5sや5cまで待った方が合理的だったのではないでしょうか？
誰でも使用できるほど高度なハードウェアを発売することには、3 つの大きな利点があります。
1. 明確な方向性を示し、サードパーティのサポートを促進する。プラットフォームの構築には、多くの協力が必要です。iPhone 4s（そしてその後のすべてのスマートフォン、タブレット、ラップトップ）にBLEを組み込むことで、AppleはBLEデバイスとそのサポートにとって安全な世界を明確に構築しました。他の高度なハードウェア機能についても同様です。Appleはソフトウェア開発者とハードウェアメーカーに対し、「これは実現します。すぐに対応してサポートしてください」と呼びかけています。
2. 将来性。Appleはしばしば「使い捨て」デバイスを作っていると非難され、その批判の一部はもっともなものです。しかし、ユーザーが取り外しできないバッテリーを搭載し、ネジではなく接着剤で組み立てられたデバイスを製造しているというAppleの主張を批判するのであれば、Appleが将来性を考慮した製品を開発していることも評価すべきです。ハードウェアのスペックを過剰に高めることは、将来性を確保する一つの方法です。例えばMac Proを購入すれば、おそらく10年は使えるでしょう（特にMac ProはCPUをアップグレード可能であることを考えるとなおさらです）。高度な機能は、買い替えの必要性を感じるまでの期間を延ばしてくれます。
3. より広範な将来の取り組みのための基盤を築く。最も重要なことは、過剰な Apple ハードウェアは常に、より大きな戦略の一部であるということです。たとえば、Apple の「屋内 GPS」取り組みである iBeacon について学んだとき、BLE をサポートするすべての Apple デバイスは、受信機としてだけでなく、ビーコンとしても機能できることがすぐに明らかになりました。Apple は 2 年以上にわたって BLE デバイスを世界中に普及させてきたため、Apple の iBeacon システム用のハードウェアはすでに大規模に展開されています。企業が通常行う、「必要なハードウェアが最終的に主流になれば素晴らしいものになる、このすばらしい新システムを手に入れました」と言うのではなく、Apple は、「必要なハードウェアがすでに主流であるため、このすばらしい新システムはすでに素晴らしいものになっています」と言います。64 ビットの電話、とんでもなく高性能なデスクトップ、途方もなく高解像度の iPad にも同じことが言えます。
Appleのハードウェアの過剰さは一見無意味に見えるが、後から見れば素晴らしい。今日は過剰でも、明日はちょうど良い。
他の企業ももっとこういうことをやってくれればいいのにと思います。
