- ニュース

AppleのApp Store承認プロセスは、往々にして恣意的すぎたり、主観的すぎたりする。しかし、ニュースフィードを賑わせた最新のアプリ拒否についてどう感じようとも、少なくともその理由は理にかなっている。Atlantia SoftwareのNick Bonatsakis氏が開発したアプリQuackPhoneは、「ユーザー機能が最小限しか含まれていない」という理由で拒否されたのだ。言い換えれば、iPhoneをアヒルのように鳴かせるこのアプリは、Appleの基準を満たしていなかったのだ。
批判的な視点から見れば、この論理に反論するのは難しい。App Storeにはすでに、iPhoneでロバの鳴き声から緩んだ直腸のガス放出音まで、あらゆる音を再現できる、ずさんなプログラムで下手なサウンドボードアプリが溢れている。App StoreのS/N比を高めることは、誰にとっても最善の利益となる。
おそらくほとんどの人はこうしたアプリを使わなくても済むでしょうが、Appleがそれらを完全に拒否することの真の問題は、古くからある「滑りやすい坂道」の議論です。App Storeで承認されるには、アプリはどの程度の「機能性」が必要なのでしょうか?そして、この種の拒否はApple側の隠された編集上の動きではないでしょうか?アプリが自分の機能についてオープンかつ正直に説明しているのであれば、Appleがユーザーに使用を禁止する権利などあるでしょうか?iPhoneユーザーが自分の端末をアヒルのように鳴かせたいのであれば、Apple自身がそのコンセプトを恣意的に嫌っているという以外に、一体何が問題なのでしょうか?