Oligur

スマートフォン業界はAppleとSamsungの2社によって支配されています。驚くべきことに、Canaccord Genuityは最近、AppleとSamsungがモバイル業界の利益の109%を占めていると報告しました。

（この不可能な割合は、競合他社の損失を考慮に入れた場合に発生します。）

具体的には、調査会社は、アップルが業界利益の56%、サムスンが53%を占めていると推定している。（実際には、タブレットの利益を計上している企業と計上していない企業があるため、アップルの利益はこれらの数字が示すよりもサムスンを上回っている。）

BlackBerry の利益は -4% (つまりマイナス 4%)、Motorola は -3%、Nokia、LG、HTC はそれぞれ -1% でした。

どれもおかしな数字で、つじつまが合わない。しかし重要なのは、AppleとSamsungがほぼすべての利益を上げており、一部の企業は利益ゼロ、そして他の企業は損失を出しているということが改めて明らかになったということだ。

しかし、主要企業のひとつであるサムスンは、ビジネスに対して不気味なアプローチをとっています。それは、不道徳な行為に対する罰が報酬よりもはるかに少ないため、盗み、不正行為、嘘をつくというものです。

これは強い言葉であり、一般的には、AppleやAndroidといった企業やプラットフォームに愛着を持つ大勢のユーザーが、どんなことがあっても自らの立場を擁護するという、昔ながらのAppleファンボーイ／Androidファンボーイの文脈で受け止められるだろう。この議論を止めることは私にはできないし、試みるつもりもない。

しかし、私にとってこれはその戦いの一部ではありません。Androidは素晴らしいですし、Android端末を製造している企業のほとんどは非難されるべきではありません。

一方、サムスンは窃盗と不正行為、そして嘘をつく組織であることが疑いなく証明されており、その証拠のいくつかを以下で検討します。

サムスンの倫理的に問題のあるビジネスアプローチが、シリコンバレーの連邦裁判所で行われている損害賠償再審で再び醜い顔をのぞかせている。

サムスンが窃盗を認める

ベニー・ヒルの古いセリフに次のようなものがあります。

ベニー・ヒル：「やあ、ダーリン。200ポンドで僕の部屋に来てくれる？」

女の子：「まあ、こんにちは、大金使いですね。ええ、いいですよ。笑っちゃうくらい」

ベニー・ヒル：「しまった、5ポンドしか持ってない。まあ、これで我慢するしかないな。」

女の子：「ちょっと待って、5ポンド？私をどんな女の子だと思ってるの？」

ベニー・ヒル：「君がどんなタイプの女の子かはもう分かっただろう、ダーリン。あとは値段交渉をするだけだ。」

今週の法廷で、サムスンの弁護士ビル・プライス氏が冒頭陳述で「これは、13台の（サムスンの）携帯電話にアップルの資産の一部が含まれているかどうかを争う訴訟ではない」と述べたのは、まさにこの件がまさにその通りだった。サムスンが争おうとしていたのは、同社がアップルから盗んだ資産の価値、つまりアップルに支払われるべき賠償額だった。

サムスンの弁護士の言葉を引用すると、「裁判長、サムスンがどのような企業であるかは既に示しました。あとは価格交渉をするだけです」となります。

アップルは3億7900万ドルとしている一方、サムスンは問題の携帯電話の知的財産権という形でアップルから盗んだのはわずか5200万ドルだと主張している。（両社が提示した金額は、サムスンが他の窃盗でアップルに負っている5億6000万ドルに加算されることになる。）

サムスンが連続窃盗犯であることは議論の余地がありません。裁判で証明されており、サムスンはそれを認めただけでなく、金銭的な価値も提示しています。

サムスンも詐欺師であり嘘つきであることが証明されました。

サムスンは最近、台湾の公正取引委員会（FTC）から34万ドルの罰金を科されました。これは、オンラインフォーラムでサムスンを支持する偽のコメントを投稿するために人を雇ったという行為です。具体的には、雇われたコメント投稿者に報酬を支払って、サムスンの競合他社を貶め、自社製品を称賛させていました。マーケティング活動の大半が熱心なユーザーによって行われる業界において、サムスンは偽の熱心なユーザーを雇うという不正行為を行ったのです。

この罰金は、サムスンがベンチマークテストで不正行為を行い、その後その事実を隠していたという報道を受けて課せられた。直近のケースでは、サムスンGalaxy Note 2はベンチマークプログラムの存在を確認し、検出すると特別な高出力CPUモードに切り替わり、ベンチマークプログラムに嘘をつくことが可能になった。

このことが疑いの余地なく証明された後、サムスンは反駁の余地のない反論の証拠があるにもかかわらず、嘘をつき、そんなことはしていないと主張した。

同社は最近、スマートフォンの機能に関する広告で虚偽の記載をしたとして、台湾のFTCからも罰金を科された。

サムスンによる窃盗、不正行為、そして嘘の繰り返しは、発覚して公に非難されることを承知の上でのことなのに、不気味です。それでも彼らはそれを続けているのです。

サムスンが非倫理的なビジネス行為について何らかの社内費用便益分析を行い、それが完全に価値があると結論付けたことは明らかであるようだ。

例えば、サムスンはアップルから盗んだアイデアを搭載した携帯電話で巨額の利益を上げました。そして、サムスンが盗んだと主張している5200万ドル、あるいはアップルが盗んだと主張する3億7900万ドルだけを支払うのであれば、おそらくその価値はあったと言えるでしょう。

サムスンのスマートフォンを購入する人々は、サムスンが非倫理的であることや、罰則よりも利益の方が大きいことを気にしない。ならば、盗み、不正行為、嘘をついて利益を得るだけでいいのではないか？