Oligur

• ニュース

FOSSPatentsによると、Appleが主張している知的財産権は3種類のみであるのに対し、Samsungは6件の技術的性質の特許を扱っています。Samsungは、当然のことながら、被告として名指しされている意匠特許および商標権の主張においては、被告に有利な陪審員指示を好んでいます。しかし、Samsungははるかに多くの技術特許および実用特許を主張しているため、このような陪審員指示を好んでいるのは奇妙に思えます。こうした行動は、Samsungが自らの主張が不利であることを認識していることを示している可能性があるからです。しかし、これは、Samsungが先週提出した700件の陪審員質問と非常によく一致しています。

実際、サムスンは裁判所に対して、「すべて大丈夫です、落ち着いてください」といった内容の公式声明は、事実関係を述べるというよりも、国民を安心させるための手段であると主張している。

陪審員への指示案において、サムスン側の指示は非常に冗長で、「申し立てられた」といった曖昧な法律用語が多用される傾向があります。一方、Apple側の指示案は、少なくとも法的文書としてはより直接的で、要点を突いているように見えます。一方、Appleは、指示案や提案において自社に有利な状況を構築しようと躍起になっており、サムスンの侵害主張よりもAppleの反訴について多くの言及が含まれています。もちろん、法的観点からすれば当然のことです。

米国連邦地方裁判所のルーシー・コー判事がこれらの新たな提案にどう反応するか、興味深いところです。願わくば、彼女がサムスンへの指示書に見られる曖昧で防御的な表現を整理し、アップルがサムスンの具体的な主張に配慮していない点を補ってくれることを期待しています。そうすれば、より公平でバランスの取れた陪審指示書と、真実を隠すのではなく発見することに焦点を当てた裁判が実現するでしょう。

出典: FOSSPatents