- ニュース
リーは同僚コンサルタントのピート・Mに視線を向けた。「もしこれが本当なら、私たち大金持ちになるわ！想像をはるかに超える大金持ちになるわ…」
フェイク・スティーブは最近の記事で、Dev Corvinの記事に言及していました。これは、Windows 7（Vistaが市場で素晴らしい成果を上げたことを受けて、出荷日が2009年に前倒しされた）に関する速報でした。皆さんが苦労しなくて済むように、私が我慢して読んでいるWindows関連のいつものあれこれの中に、こんな興味深い引用がありました。
Dev Corvin、thebetaguy.com :
Windows 7は、コンポーネント化と下位互換性の問題に対して異なるアプローチを採用しています。つまり、これらの問題には全く配慮していません。Windows 7はWindowsのコードベースを根本からパッケージ化したものとなり、ソースコードは部分的に保持されますが、以前のバージョンのWindowsとのバイナリ互換性はありません。
さて、私は FSJ とこの開発者の言葉をそのまま信じるのではなく、最低限の「ジャーナリズム」調査を行って、「Windows 7」「下位互換性なし」で Google 検索したところ、約 180 万件のヒットがありました。
これには文字通り期待で胸がいっぱいです。私はコンサルタントで、母はそれが失業の証だと思っているんです。しかも、私の会社の全世界での取引の約55%はマイクロソフト関連です。戦略・変革担当からマイクロソフトに業務を切り替えようかとも考えています（もっとも、そういう人たちは私のBlackberryどころかMacBook Proにも敵意を向けてきますが）。
つまり、アメリカ企業に蔓延する壊れた.NETコードをすべて修正することは、10年前のY2K対策に匹敵し、コンサルタントに金を儲けるための許可を与えるようなものです。心から感謝します、ビル。
さて、私が期待する経済的成功から得られるある種の代替的な喜び以外に、Cult of Mac の読者がなぜこれに関心を抱くのでしょうか?
皆さん、Microsoftによる企業ITへの独占は、後方互換性と密接に関係しています。レドモンドがこの愚行を続けるなら、私たち（Mac愛好者）の陣営はますます肥大化し、大学採用担当者の目にクールで粋に見えるためには、MB Pro以外の何かを検討せざるを得なくなるかもしれません（まさか…タブレットのような、本当に高価な（そして限定的な）アクセサリを提案するなんて。 – 編集者）
