Oligur

Apple Studioディスプレイ

RedditユーザーのKokimo69さんは、「4K 240Hz QD-OLED + 5K Studio Display」という投稿で、2台のコンピューターと2台のディスプレイを使ったセットアップを披露しました。彼はMacBook Proに27インチの5K Studio Displayと、4K解像度の27インチAsus ROG 240Hz OLEDモニターの両方を搭載しています。しかし、写真ではフレームアウトしているゲーミングPCで使用されているのは、後者の高リフレッシュレートモニターのみです。

「私のPCはこの画像の左側にあります」とKo氏は言います。「MacBookは2つのディスプレイの中央にあります。こうすることで、両方のディスプレイをMacBookと関連付けやすくなり、PCは1つのディスプレイ（左側）だけを関連付けやすくなります。」

「写真ではどちらのモニターの方が優れているでしょうか？」と、投稿内でよくある質問に同調して、コメント投稿者が質問した。

「もし火事になってモニターを1台しか持っていけないとしたら、Studio Displayを選びます」とKo氏は答えた。「OLEDはリフレッシュレートが高く、黒の再現性も高いですが、それ以外はStudio Displayが他のすべての項目で勝っています。」

Studioが240Hz OLEDモニターを上回る理由

そこで彼は、特にピクセル数の増加によるテキストの鮮明度の向上に関連する以下の機能で Apple のディスプレイが優れている点について説明を続けました。

• シャープネス
• デザイン
• ディスプレイに驚くほど優れた内蔵スピーカー
• 内蔵マイク
• 内蔵ウェブカメラ
• 持続的な明るさ600nits（OLEDより高い）

「Studio Displayの発色でさえ、OLEDに引けを取りません。『古い』LED技術なのに、非常に豊かで鮮やかです」とKo氏は付け加えた。「問題は、ゲームをプレイしたい時は、そのすべてが台無しになってしまうことです。なぜなら、それはPC専用だからです。そこではOLEDが王者なのです。」

また、2 つのモニター間でテキストの鮮明さに大きな違いがあるかどうか尋ねられたとき、彼は「目に見える違いはあるが、意味のある違いはない」と答えました。

スケーリングの問題

別のコメント投稿者は、スケーリングに関する共通の懸念を提起しました。

「スケーリングはどうですか？4Kはどれくらいのサイズですか？4Kを1倍のスケーリングで使っていますか？」と彼らは尋ねました。「もっと高解像度でリフレッシュレートの高いモニターが欲しいんです。でも、4Kの1倍だと文字が小さすぎるし、2倍だと大きすぎるんじゃないかと心配なんです。」

Ko氏はこう返答しました。「モニターはどちらも27インチです。4Kモニターは厳密には26.5インチです。Studio Displayでは標準スケーリング（5120×2880を1440pに縮小したもの）を使用しています。4Kモニターでも1440pスケーリングを使用しているので、両方のディスプレイのスケールは同じです。4Kディスプレイを200%スケーリング（つまり1080p）で表示すると大きすぎるのは確かですが、ネイティブ4Kは小さすぎます。1440pはちょうど良い中間値です。」

明るさはどうですか？

別の人物は、2 つのディスプレイの明るさの違い (Studio Display では最大 600 nits、OLED では 250 nits) を指摘し、それが Ko 氏を悩ませているかどうか疑問に思った。

「問題になるのは日中の最も明るい時間帯だけです。このデスクはサンルームに設置されているので、当然のことです」とKo氏は答えました。「どちらもまだ十分に持ちこたえていますが、明るい作業環境においては、Studio Displayのフルスクリーン輝度600nitsの持続性が明らかに勝っています。」

彼は、長年にわたり6台以上のOLEDディスプレイを扱ってきた経験から、OLEDディスプレイはLEDやLCDディスプレイよりも常に明るいと付け加えた。「ですから、OLEDディスプレイは明るい場所では使用すべきではないという主張は、私には全く意味がありませんでした。OLEDの省エネモードをオフにすれば、全く問題ありません。」

今すぐこれらの商品を購入してください: