Oligur

• ニュース

Appleは本日の裁判所への書簡で、モバイル暗号化に関して司法制度が判断を下す必要があると主張している。

これは少々意外なことで、今回の件においてはもはやほとんど必要ありません。法執行機関がAppleのデバイス上の暗号化された情報にアクセスできるよう誘導できたかどうかという問題が初めて浮上して以来、被告は有罪を認めています。しかし、2ページにわたる書簡の中で、Appleは「効率性と司法手続きの効率性」を理由に、いずれにせよ判決を求めています。

また、多くの頭痛の種も解消されるかもしれません。

「Appleは、政府が保有する情報が進行中の捜査に関連しているか、あるいはどの程度関連しているか、あるいは被告人の量刑に必要かについて、いかなる立場も取っていない」と、Appleの弁護士マーク・ズウィリンガー氏は述べている（Ars Technica経由）。「しかし、Appleは本件の訴訟の根底にあるものと同様の追加の要請を受けている。」

本件をはじめとする訴訟において、警察当局は全令状法を発動し、アップルに対し被告のデバイスに保存されているデータの提出を強制しようと試みてきた。暗号化とユーザーのプライバシー保護を公に明確に支持する立場を表明しているアップルは、これを拒否した。

この事件には、麻薬および共謀罪で起訴された馮俊（ジュン・フェン）氏が関与していた。しかし、アップルが所有者のデータ提出を求める令状に応じなかったため、馮氏のiPhone 5sが最大の争点となった。馮氏は10月に有罪を認めたが、検察は依然として同端末に保存されていた情報の開示を求めている。

それから数ヶ月、ジェームズ・オレンスタイン判事は州に対し、なぜ州の請求が裁判で却下されるべきではないのかを説明するよう求めてきた。書簡の中で、Appleは検察側の立場に同調しているが、その理由は全く異なる。Appleはモバイル暗号化に関する法的先例を確立しようとしており、有利な判例を得られる可能性にかなり自信を持っているに違いない。

全令状法は200年以上前に制定されたもので、非常に曖昧です。現在の規定では、「最高裁判所及び連邦議会の法律により設立されたすべての裁判所は、それぞれの管轄権を擁護するために必要又は適切であり、かつ法の慣習及び原則に合致するすべての令状を発行することができる」と述べられており、それ以外はほとんど何も規定されていません。第2項では、他の裁判所の裁判官は管轄権を有する限り「代替令状」を発行したり、規則を明確化したりできると規定されていますが、これはあまり重要ではありません。そして、Appleはこの書簡によって、法執行機関がiDevicesのセキュリティを回避するためにこの法律を利用することを阻止しようとしています。

アップルが令状を尊重する必要がないとする判決が出れば、同社はこれまで受けてきたと主張する他の要請をすべて無視できるようになる。そして、それはアップルのプライバシー保護にとって大きな勝利となるだろう。

最近のモバイル暗号化に関する法的措置はこれだけではありません。カリフォルニア州やニューヨーク州を含む複数の州議会は最近、Appleのような暗号化されたiPhoneを事実上違法とする法案を検討しています。