Oligur

AppleとFBIの争いは、依然として大きなニュースの見出しを飾っています。同社は自社の信念とユーザーのプライバシーを守るために毅然とした態度を貫いています。しかし、Appleは 法執行機関を支援する ために、もっと多くのことをすべきなのでしょうか？

Apple 製品を使用する人は誰も、Apple が危険なバックドアを作成して iOS のセキュリティを侵害することを望んでいませんが、必要なときに FBI に情報を提供できる、より安全なソリューションを見つけるために Apple が取り組むべきではないでしょうか?

今週の Friday Night Fight では、Cult of Android と Cult of Mac がこのホットな話題をめぐって対決します。ぜひご参加ください。最後には、ぜひあなたの意見もお聞かせください。

ルーク・ドーメル（  Cult of Macライター）：数週間の休みの後、キリアン、戻って来られて嬉しいです。仕事に復帰した最初の週を最高の形で締めくくるには、知恵比べ（というか、Androidユーザーの間ではそれに相当するもの）が一番です！

つまり、iOS にバックドアを作成することをめぐる FBI と Apple の戦いが今週の最大の話題であることは明らかであり、今年最大のテクノロジー関連ニュースとなり、ティム・クック氏の Apple における究極の遺産となる可能性もある。

これは複雑な問題ですが、結局のところ、Appleは天使の側で戦っているのです。これはこの一件の具体的な問題だけではありません。この記事を読んでいる人の中で、テロを支持し、今回の件でFBIが正義を執行する際に妥協を望む人は一人もいないでしょう。問題は、Appleが自社の暗号解読に加担した場合、どのような前例が作られるかということです。

このような転換点を迎えたことはかつてなく、エンドツーエンド暗号化を支持するAppleの強硬姿勢は、テクノロジーの未来を賭けた戦いと言えるでしょう。もしAppleが、大多数のユーザーが支持する原則を妥協せざるを得なくなった場合、甚大な影響をもたらす可能性があります。

でも、Appleのキャッチフレーズを借りれば、「Think different（違うことを考えよう）」ということですよね。どういうことでしょうか？

キリアン・ベル（ライター、  Cult of Android）：これは非常に物議を醸す話題だと承知していますが、一つはっきりさせておきたいことがあります。FBIの要請は理不尽だという点には完全に同意します。Appleは、政府や法執行機関だけでなく、悪意のあるハッカーにも悪用される可能性のある、パスコードロックをバイパスするためのカスタムファームウェアを開発すべきではありません。

しかし、同社は、例外的な状況下ではFBIやその他の当局がユーザーデータに安全にアクセスできるようにする別の解決策を見つける必要があると私は確信している。

この3つの単語を強調したのは、私が詮索を支持しないことを明確にしたいからです。私はビッグブラザー国家に反対です。警察が正当な理由もなく、ただできるからといって、私の休暇中のスナップ写真やプライベートな会話を精査するのは望んでいません。しかし、もし警察に正当な理由があるのであれば、Appleはそれをより容易にするべ​​きであり、困難にすべきではないと思います。

犯罪者やテロリストが所有するiOSデバイスに保存されている情報は、人命を救う可能性を秘めています。個人情報の閲覧を阻止するためだけに、テロ攻撃を阻止できるデータへのアクセスをブロックすることは、倫理に反するだけでなく、私たちのセキュリティを脅かすリスクとなります。

もし私の町に住む男がテロリストの容疑者で、警察がその男が攻撃を計画していると信じるに足る十分な理由があったとしたら、私は警察が攻撃を阻止するために必要なすべてのデータにアクセスできるようにしてほしいと思います。そして、テロに反対する人なら誰でも同じことを望んでいるはずです。

法執行機関は、正当な理由がない限り、あなたのデータにアクセスしようとはしません。彼らには、理由もなく私たち全員をスパイする時間もリソースもありません。そして、もしあなたがテロリストであり、罪のない人々にとって脅威であると彼らに信じさせる理由を与えてしまったなら、あなたはプライバシーを守る資格がありません。

ティム・クック氏がAppleのソフトウェアに潜むバックドアと戦うのは正しいと思います。バックドアは危険であり、存在すべきではありません。しかし、Appleには安全な代替手段を作る能力があり、そうすべきです。

ルーク：うわあ。正直、キリアン、君にはもっといいやつを期待してたよ！君の言ってることには問題が山ほどあるよ。

一つ目は、明らかに前例が作られるケースです。Appleが捜査の一環としてあるiPhoneのロック解除に協力させられた場合、次に同様のケースが発生した際にAppleが協力すべきだという主張をするのははるかに容易になります。そして、あなたが言う「例外的な状況」という考え方は簡単に覆される可能性があります。その「例外的な状況」とはどのような状況でしょうか？「ロック解除をしなければ無実の人々が確実に亡くなる場合のみ、1人のiPhoneのロック解除を行います」といった言い方であれば、議論は容易になるでしょう。しかし、それがすぐにグレーゾーンに入ってしまうことはお分かりでしょう。

第二に、バックドアが追加されると、善良な人々以外の人々によって悪用される可能性があります。これは、政府が常に善良な人々で構成されると想定した場合です。

最後に、そして最も重要なのは、セキュリティとプライバシーの両面で、このトレードオフに見合うだけの価値があるという証拠はどれほどあるのだろうか？他にも例を挙げる人もいるかもしれないが、愛国者法第215条がどれほどの功績を残したかを考えると、今日私たちが直面している大規模な政府による監視への扉を開いたにもかかわらず、テロ行為の防止という点では実際にはほとんど成果を上げていないということしか見えてこない。

残念ながら、Apple 社が政府の要求に屈する時期がいつか来ると私は考えています。しかし、Apple 社のような巨大企業が実際にユーザーの利益のために行動し、「テロ」などの恐怖をあおる言葉が飛び交う中で、この社会をビッグ ブラザー化させないこと以上に誇るべきことはないと思います。

FBI は、Apple がエンドツーエンドの暗号化を導入した瞬間から、この暗号化に対して激怒しており、今回の件は、FBI がずっと望んでいたバックドアを作成するために Apple を利用するチャンスに過ぎないことをほとんどの人が理解していると思います。

キリアン:ルーク、君はここでの私の主張をまったく見逃しているよ。

私はバックドアに反対であり、AppleはFBIが要求しているような方法でiPhoneのロックを解除すべきではないと明確に述べました。繰り返しますが、パスコードロックを回避するファームウェアを作成することは非常に危険であり、Appleがこれに対抗するのは正しいと思います。Appleが自らの信念を貫いていることは称賛に値します。

しかし、もっと良い解決策があるはずではないでしょうか？Appleや他の企業は、「必要なデータは提供しますが、iPhoneを私たちに送っていただければ、私たちがデータを抽出します」と言えばいいのではないでしょうか。そうすれば、悪用される可能性のあるバックドアは不要になり、FBIなどの機関は必要なデータだけを入手できるようになります。

携帯電話のデータがテロ対策に効果があったかどうかは、証拠を見つけるのが容易ではないため判断が難しい。政府や法執行機関はそうした情報を公開したがらないからだ。しかし、このデータが役に立たないはずはない。

ある報告書がFBIに役立たなかったと述べているからといって、携帯電話のデータが他国におけるテロ攻撃やその他の犯罪を防いできたわけではないということではありません。そして、忘れてはならないのは、これはテロ対策だけではないということです。このデータは、他の組織犯罪の阻止や小児性愛者の街頭からの排除など、様々な目的に活用できる可能性があります。諜報機関が扱える情報が増えれば増えるほど、無実の人々を守る効果は高まります。

ルーク：でも、私が聞いているのは、本当にそうなのかどうか、それともプライバシーを放棄する人々にとって、それは許しがたいほど高い代償なのかどうかということです。実際、そう感じますから。

あなたの主張の問題点は、あなたが「ケーキを食べてケーキを食べたい」と思っていることです。ビッグブラザーのような社会に住みたくないと言っているのに、次にあなたが言っているのは、政府がより多くの情報を手に入れるほど（そして興味深いことに「弄ぶため」という表現を使っています）、私たち全員がより安全になるということです。あなたを脅し文句で非難するつもりはありませんが…

では、あなたが持っている「より良い」解決策とは何でしょうか？そして、FBIがAppleに何を求めているのか明確に分かっている今回のケース、つまり将来のある時点で魔法のように「より良い」解決策を作り出すことではないケースにおいて、それはどのように役立つのでしょうか？

キリアン：そうですね、法執行機関が犯罪者を逮捕するのを助けながら、無実の人々のプライバシーも守れるような妥協点がないという意見には賛成できません。あなたは私を「恐怖を煽っている」と非難し続けていますけど、テロや組織犯罪を懸念するのは全く問題ないと思います。毎日恐怖に怯えて暮らすべきだと言っているわけではありませんが、目を背けることもすべきではありません。世界をより安全な場所にするために変化を起こせるのであれば、ぜひそうしましょう。

すでに一つの解決策を提案しました。完璧な解決策だと言っているわけではありません。もちろん、欠点や乗り越えるべきハードルはあります。しかし、解決策を提案するのは私の仕事ではありません。先ほどおっしゃったように、Appleが後々譲歩を余儀なくされ、政府が思い通りに進めてしまうのではないかという懸念があります。しかし、その間により良いプロセスを見つけることができれば、そうした事態は避けられるかもしれません。

そろそろ読者の皆様にこの件についてお話を伺うべき時だと思います。皆さんはどう思われますか？バックドアと暗号化の間に妥協点は存在するのでしょうか？Appleなどの企業は、FBIなどの関係者にとって役立つ、より良い解決策を見つけるべきでしょうか？ぜひコメント欄でご意見をお聞かせください。