Apple対Samsung裁判：狂気の陪審員指示書を見よ

ニュース

Apple対Samsungの裁判で、陪審員は3日連続で評決を続けており、週末前に迅速に評決が下されるという噂もある。しかし、それは無理もない。公式の評決書では、陪審員は773件の個別の侵害請求について検討しなければならない。

法廷で質問を受けた記者やその他の人々は、陪審が週末前に評決を急ぐ可能性について弁護士に尋ねた。しかし、知的財産法に長年の経験を持つ連邦判事が100ページ以上に及ぶ陪審員への指示書を暗唱し説明するのに3時間もかかったのであれば、ほとんどが非技術系の陪審員で構成される陪審員が3日で評決書を読めるはずがない。

下記に添付されているこの用紙は、まるで地獄のような税務申告書のような、非常に分厚い書類です。773件もの個別の請求事項が記載されており、陪審員は一つ一つチェックを入れなければなりません。

陪審員は、個々の請求が原告と被告双方にとって有効かどうかを判断し、それぞれについて全員一致の評決を下さなければなりません。つまり、各モバイル機器について侵害の判断を下す必要があり、それぞれの判断は最終的な損害額と結びついています。一部の携帯電話は特定の機能において十分に類似しているため、これらの判断をグループで行うことも可能ですが、十分な違いがあるため、判断に時間がかかります。最後に、陪審員は、訴訟の形式に応じて、訴訟で名指しされたサムスン社のうち1社、2社、または3社すべてが責任を負うかどうかを判断しなければなりません。例えば、Galaxyスマートフォンのあるバージョンは、米国で販売またはマーケティングされたことがないため、裁判所によって請求の検討対象から除外されました。

しかし、陪審員が慎重になる最大の理由は、最終弁論でこの判決がビジネス業界と競争市場にとってどれほど重要であるかを知らされたからだろう。両陣営はこの点を強調し、巨大な証拠の重荷を背負った。

評決フォーム

写真: @boetter/Flickr (CC 2.0)