Oligur

私は通常、他の作家の作品を逐一否定することは避けますが、読者の Handsomematt にそうするように頼まれたので、読者の要望を満たすために私がやらないことはほとんどありません (これを読んでいますか、スカーレット? )

すべては、ChromeがクラウドコンピューティングのためのOSであり、Appleがなぜ全く恐れていないのかを書いた私の記事から始まりました。Handsomematt（以下、Mat）が、どうやら私の考えは完全に間違っていたと示唆する記事を転送してきました。しかも、私が洞察力に富んだ分析だと思っていたものが、残念ながら常識に過ぎなかったことが判明したのです。

とはいえ、マット、どうぞ。Writing on the Wall か、それとも早すぎる「Googasm」か、休憩後に聞いて、決めてください。

The RegisterのTed Dzluba氏は次のように書いている。

「メディアがあれほど激しくごまかしを繰り出すたびに、いわゆる「専門家」の一部がコンピューターについて実際にはどれほど無知であるかが浮き彫りになる。例えば、Google ChromeはMicrosoft Windowsと真っ向勝負をするように設計されたOSだと言っている人がいる。

まさに面白い。面白いのが大好きなんだ。テッド・ズルバのRSSフィードを購読しているよ。「グレイビーソースを発射する」… 最高だよ。話が逸れたけど。

二つのものが全く同じ機能を持たないからといって競合できないという主張は全くの誤りであり、テッドがテクノロジーについていかに無知であるかを如実に物語っています。これは、2001年10月に「iPodとウォークマンは直接競合しない。iPodはCDを再生できないからだ」と言っているようなものです。

テッドはこう続けます。「ユーザーは、どのブラウザがプリインストールされているかで、どのコンピュータを購入するかを決めることはないでしょう。」テッドの言うことは全くもって真実であり、理にかなったものです。

-を除外する-

消費者はもはや「コンピュータ」を買うことはないでしょう。もちろん、開発者、愛好家、そして私のような一部の人々は買うでしょう。しかし、平均的な消費者は、「コンピュータ」が内蔵されているものの、汎用コンピューティングプラットフォームではない製品を大量に購入することになります。私はこう断言します。「パーソナルコンピュータ」の終焉は、まさにこれからです。

これはそんなに遠い未来の話でも、想像しにくい話でもありません。私たちはすでにかなり近づいています。私のフォードF150からXbox、Blackberryまで、これらすべてがインターネットに接続され、私の生活をより良くしようと必死に努力するコンピューティング・エコシステムに参加しています。ごく近い将来、商品をスキャンしてから専用の場所に置く冷蔵庫が登場するでしょう。すると、牛乳や卵が少なくなると（すでに店内にいる場合のみ）、この冷蔵庫からメールが届きます。私はこれを実際に見たことがあります。これは現実です。

しかし、コンピューター、そしてもっと言えば、オペレーティング システムはどうでしょうか?

さて、この質問を 2 つの部分に分割する必要があります。

1) オペレーティング システムとは実際何でしょうか。

OS は歴史的に、プロセス/スレッド管理、メモリ管理、ディスク/IO 管理という 3 つの基本サービスを提供してきました。

Chromeはこれら3つのうち2つを実現しています。これは、Chromeが動作するために何らかのOSを必要としないという意味ではありません。もちろん必要です。とはいえ、ChromeのOSはMS WindowsやOS Xというより、むしろ高度なBIOSやEFIのようなものになるだろうと私は考えています。

2) 消費者の視点から見た OS とは何か:

ユーザーはOSをウィンドウシステムと捉え、その上で動作するアプリケーションをChromeが担います。Chromeはこれらすべてを担います。MS-DOSのようなファイル管理システム（より正確には、高度にスケールダウンされた超セキュアなLinux）をベースにしたChromeは、200ドルのハードウェアで動作し、ほとんどの消費者のニーズを満たすクラウドコンピューティング向けOSです。

「企業の視点」

CoMはAppleのサイトであり、私たちのサイトは極めて「消費者」中心の視点を持っていると言えるかもしれません。実際、TedもChromeやその他のビジネスアプリケーションを実行するには「適切なオペレーティングシステム」が必要であると示唆しています。彼が言及しているのは、IT管理者がビジネスを運営するためにサポートし続けなければならない、膨大な数のアプリケーションです。

これらはPCの終焉を阻止するものではありません。IT部門が過去四半世紀にわたってゴミのようなソフトウェアを書き続けてきたからといって、CIOがそれを許すわけではありません。

一例を挙げると、Global 1000企業のコアビジネスプロセスのほとんどは、SAPまたはORACLE / PeopleSoftによって自動化されています。これらは実際にビジネスを牽引するアプリケーションであり、所有、設定、運用に数百万ドルの費用がかかりますが、アクセスにはWebブラウザ以上のものは必要ありません。

確かに、マーケティング部門の Cheryl がキャンペーン管理に使用している Access データベースにアクセスするには、従来の PC が必要になりますが、実際のところ、彼女の CIO が Salesforce.com を紹介するまでにどれくらいの時間がかかるのでしょうか?

間違っているかもしれないが、そうは思わない

実は、私は以前にも、それも見事に間違っていたことがある。かつて印刷物で、インターネットはオタク向けのCBラジオに過ぎないと書いたことがある。公平を期すために言うと、当時のネットはUsenetとIRC程度で、私は「コンボイ」の再放送を見ていたのだ。とはいえ、今回のChromeに関しては、私たちはエンジェルの側に立つ。ハーバード・ビジネス・レビューの元編集者で、『The Big Switch』の著者でもあるニック・カー氏も、最近の記事で同様の意見を述べている。

私が言いたいのは、実際の資格を持つ人たちは同意するということです。

でも、あなたはどう思いますか？ Chrome：「Googasm」（この言葉は残しておきます、ありがとう、テッド）。これは過大評価されているのでしょうか？それとも未来の前兆でしょうか？