- ニュース
iOSデバイス用のAppleのベースバンドチップを製造しているQualcommは、SEPに対する差止命令の可否やFRANDロイヤルティ率の基準に関する質問に対する同社の回答についてITCへの公式提出書類で激しく非難した。
クアルコムは、この問題に関するアップルの考えは「偽り」であり、同社は「恥じるべきだ」と主張している。
FOSS Patentsによると、AppleはITCがすべての関係者に回答を促したいくつかの質問に対し、単に回答しただけだったという。QualcommはAppleの回答に満足しなかったようで、質問に対する自社の回答に加え、Appleの回答に対する返答と、Appleへの直接的な攻撃をITCに提出した。
返信にはこう書かれていた。
もちろん、Appleの「善意の意見の相違がある自発的なライセンシーであり、利害関係のない当事者がFRAND条件を決定することだけを望んでいる」という前提自体が、見せかけであり、口実に過ぎない。ウィスコンシン州西部地区のクラッブ判事による最近の審理において、Appleは、たとえ訴訟棄却の犠牲を払ってでも、裁判所がFRANDと判断するいかなる条件であっても、MotorolaのSEPポートフォリオのライセンスを取得することを確約することを拒否し、その「自発的なライセンシー」という仮面を剥がれた。裁判の数分前に、MotorolaがAppleにFRAND条件を提示したかどうかを裁定する機会を文字通り放棄したAppleは、米国裁判所が[関連するライセンス条件]をFRANDと判断するまで、欧州委員会に管轄権を放棄するよう要求することを恥ずかしく思うべきであるが、どうやらそうではないようだ。
Appleが自発的なライセンシーではなく、いずれにせよ真に自発的なライセンシーを排除命令（8または差止命令）によって排除されるリスクがないのであれば、Appleの真の狙いは何なのでしょうか？それは、Appleのように市場基準に基づいたロイヤルティ料率の支払いに全く関心のない、自発的でない ライセンシー、つまり侵害者を保護することです。SEP侵害者が、利益を得ることはあっても決して損失を被ることのないルールとフォーラムの下でのみ責任を問われるようにすることです。[…]」
ここでのクアルコムの主な問題は、アップルは「市場で認められたロイヤリティを支払うことに興味がない」という結論に達したことにあるようだ。
同社は、FRANDに関する米国の判例の発展を懸念、あるいは不安に思っているようだ。FRANDの枠組みが変更されるよりも、Appleを顧客として失うことを優先するほどだ。
興味深いことに、AppleはITCへの独自の回答を提出した際に、他の利害関係者のコメントにも回答しています。しかし、FOSS Patentsの報告によると、それは同社が何に同意し、何に同意しないかを簡潔に説明しているに過ぎず、他者を攻撃したり、彼らの見解を「恥じるべきだ」と主張したりはしていません。
出典: FOSS特許
経由: カナダのiPhone
