Oligur

• ニュース

私のくだらない意見はもう十分だ。MacやiPhoneの開発者たちがiPadをどう評価しているか、ちょっと聞いてみようと思った。彼らの第一印象はどうだろう？iPadプラットフォームで何を作ろうとしているんだろう？何か懸念はあるんだろうか？

私はたくさんの開発者の連絡先と連絡を取り、Cult の読者の皆さんと彼らの考えを共有したいかどうか尋ねました。

私が受け取った返信は次のとおりです。

OmniGroup のKen Case 氏は、同社が OmniFocus や OmniGraffle などのアプリの iPad 版を開発中であることを明らかにしました。

AppleのiPadには非常に期待しており、OmniFocusをアップデートしてより大きな画面サイズを活用できることを楽しみにしています。また、OmniGraffleなど、他の生産性向上アプリのiPad対応版の開発も検討しています。

Riverfold Software (Clipstart および Wii Transfer のメーカー) のManton Reece 氏:

「App Storeの閉鎖的な性質に苛立ち、iPhone向けの開発を中止しました。iPadにも同じような不満は残るでしょうが、大きな画面のおかげで全く新しい種類のアプリケーションが生まれる可能性が開かれています。これは抗えない魅力です。」

Eastgate Systems（Tinderbox のメーカー）のMark Bernstein氏:

iPadの発表は多くの点を不透明にしています。iWorkはプライベートAPIに依存するのでしょうか、それとも開発者が一流のアプリケーションを開発できるのでしょうか？個々の書籍は承認プロセスの対象となるのでしょうか？ ― 多忙を極めるApple社員40名に、書籍や雑誌の承認・却下という追加業務を強いることになるのでしょうか？

イーストゲートは1982年以来、オリジナルのハイパーテキスト・フィクションとノンフィクションを出版してきました。これらの作品の多くは現在、世界中の大学で研究されていますが、印刷もePubでのシミュレーションもできません。しかし、もしiPadに移植したら、内蔵の書籍機能と重複するとして却下されるでしょうか？

「要するに、App Storeはソフトウェア開発者にとって深刻な懸念材料です。とはいえ、iPadはここ10年で最もエキサイティングなパーソナルコンピューティングの進化と言えるでしょう。コンピューティングの概念を一変させ、情報家電の概念を再定義するでしょう。」

Thinkmac Software（NewsLife、Instant Galleryなどのメーカー）のRory Prior氏：

iPadについては少し複雑な気持ちです。大きな可能性を秘めているように思えます。しかし、iPad向けに最適化された強力なソフトウェア群が揃うまでは、その可能性が最大限に発揮されることはないと思います。開発の観点から見ると、非常にエキサイティングな展開です。iPadは、インターフェースデザインにおいて興味深い新しい課題を提示し、デスクトップとモバイルのソフトウェアの境界線を曖昧にしていくでしょう。画面サイズが広大なため、多くのiPhoneアプリケーションは、再設計を真剣に検討しなければ、容易に移行できないことは最初から明らかです。ウィジェットのようなアプリは、デスクトップに近いウェブブラウジング体験を提供するiPadでは、全く不要になるかもしれません。実際、Appleのウェブサイトの写真を見る限り、iPhoneに搭載されている基本的なウィジェット（天気、株価、電卓など）の多くがiPadから削除されているようです。

TLA Systems (PCalc および DragThing のメーカー) のJames Thomson氏:

iPadはMacとPCの戦争の終焉の始まりを告げるものだと考えています。どちらも敗北するでしょうが。長期的にはiPhone OSがAppleの焦点となるでしょう。汎用コンピューターを必要としない、あるいは理解していない消費者の多くは、最終的にiPadのようなデバイスを手に入れることになるでしょう。Macは今後ますます「プロ」向け製品へと変わっていくでしょう。「Xcodeが使えないから買わない」と言う人は、ある意味的外れです。iPadはMacintoshにとって、MacintoshがApple IIにとってそうであったように。さて、評論家たちの意見はこれくらいにしましょう。

開発者の視点から見ると、非常に興味深いものですが、うまく実現するのはかなりの挑戦です。現状のPCalcをiPadで動作させるのは、実質的に手間がかかりません。うまく動作させるには、UIを全面的に書き直す必要があるかもしれません。皮肉なことに、iPhoneの限られた画面スペースを最大限に活用するように設計されたアプリケーションこそ、iPadサイズの画面にスケールアップするのに最も多くの作業が必要になるでしょう。

「そして、iPad版では『スケールアップ』は絶対に避けるべきことです。1024×768の画面で巨大なボタンが並ぶPCalcは、ただただ見苦しいです。信じてください。iPadネイティブのボタンは、ぼやけたピクセルを2倍にしたiPhoneアプリとは違い、きれいにレンダリングされます。しかし、それでもUIはiPadサイズの画面には適していません。優れた開発者は、インターフェースの基本原則に立ち返り、単に情報を大きく表示するだけでなく、より多くの情報を提供する必要があります。

iPhoneの画面スペースは十分ではありません。iPadはむしろ多すぎるくらいです。iPhone OS 4.0で何らかのマルチタスク機能が追加されることを期待しています。PCalcは、1024×768のフルスクリーンアプリとして使うよりも、他のアプリ内のデスクアクセサリとして使う方がずっと理にかなっています。私はデスクトップでフルスクリーンアプリを使うことすらありません。

「今はまだ、いろいろと消化しているところです。iPad版のPCalcは間違いなく作りますが、今のところ具体的な内容はわかりません。とはいえ、あと59日、そしてカウントダウンも続きます…」

Newsgator Technologies（NetNewsWireのメーカー）のBrent Simmons氏：

「まるで愛のテーザー銃で撃たれたみたい。iPadを手に入れるためなら、どんなことでもするだろう。ありがたいことに、あとは少し待つだけでいい。開発を始めるのに待つ必要すらないんだ。」

Devon Technologies (DevonThink、DevonNote などのメーカー) のEric Boehnisch-Volkmann 氏:

iPadのアイデアは魅力的です。特に、タッチ操作デバイスに最適な既存のユーザーインターフェースを採用している点が気に入っています。iPhoneのUIがiPadのような大画面で使えるかどうかはこれから分かるでしょうが、エンドユーザーにとっては、Mac OS XのようなデスクトップOSをタブレットで使うよりもはるかに優れたユーザーエクスペリエンスになるでしょう。

今後、ユーザーはDEVONthinkのようなデスクトップアプリケーションのパワーをiPadでも求めるようになると予想しています。iPhoneではリソースを大量に消費するAI技術は使えませんが、後継のiPadでは使えるようになるかもしれません。パフォーマンス面でもビジネス面でも、これが理にかなっているかどうかは、今後判断する必要があります。まずは、今後発売するiPhone向け製品もiPadの新たな要件に対応できるよう準備を進めていく予定です。

Red Sweater Software (MarsEdit などのメーカー) のDaniel Jalkut氏:

iPadに対する私の見解は、Appleが今や実証済みの、ゆっくりと慎重に革新を進めるというやり方を踏襲しているということです。畏敬の念を抱く要素もありますが、大部分は失望感で迎えられています。なぜなら、パンをトーストしたり、宇宙人を電撃させたりといったことができないからです。コピー＆ペースト、Flash、音声ダイヤルといった「当たり前の」機能が省略されたiPhoneの発売時にも、同じような反応がありました。

洗練された機能リストにこだわり、それをうまく実現するというこの傾向こそが、iPadの未来にとって良い兆しです。iPadを単体で評価すれば、ワークフローを新しくエキサイティングな方法で解決する便利なデバイスと言えるでしょう。答えはイエスです。しかし、さらに重要なのは、iPadが私たちがまだ想像もできない世界への出発点であるということです。iPadはAppleのタッチOSを大規模に披露するショーケースであり、今後長年にわたり、Appleのテクノロジー戦略の中心となることがはっきりと分かります。

例えば、今後数年のうちにタッチ対応の『iPhone OS』が従来のMac OS Xと統合されるとしても、私は驚きません。Appleは、2つのシステム間の冗長性を統合する必要があることにますます気付くでしょう。タブレットサイズのタッチ対応コンピュータを持っていると、キーボードが必要になることもあります。Dockキーボードアタッチメントがそれを裏付けています。しかし、マウスも必要になるかもしれません。その場合、Mac OS Xのマウス中心の機能を継承し、iPhone OSに移植する必要があります。同様に、ユーザーが入力方法としてタッチに慣れてくると、Mac OS Xでのタッチ操作への需要はますます高まるでしょう。タブレットやノートパソコンのタッチパッドのサポートなど、その基盤はすでに整っています。

「将来のある時点で、タッチ、マウス、またはスタイラスによる意味のあるユーザーインタラクションを提供し、大画面モニター、中画面タブレット、および小画面スマートフォンのさまざまなUIニーズに対応できる統合オペレーティングシステム（または少なくとも統合開発者SDK）が登場することは理にかなっていると私は考えています。

「いずれAppleはMac OS Xの魅力的なバージョン番号を使い果たすでしょう。Mac OS X 10.10をリリースするとは思えません。しかし、その前に、Appleの全デバイスで新しい『Apple TouchOS 1.0』か何かが動作するようになると発表することは考えられます。」

最後に、匿名を希望したある開発者の意見を述べます。

「私の方がクールエイドに傾倒しているのかもしれませんが、違いはほとんど感じられません。iPadは既存のiPhoneシリーズの単なる延長線上にある（進化どころか革命とも言えない）ように思えます。これには良い点（使いやすいアプリ配信システム）と悪い点（マルチタスク機能の欠如、Appleによる厳格で時に恣意的な管理）が伴います。」

「飛び交う『iPod Touch XL』ジョークは、実のところこの製品の特徴を的確に表しています。Appleはタブレットのフォームファクターをもっと活用できたはずですが、私にはただ『iPhoneに取り込んだ』だけのように感じられます（下手なダジャレですみません）。もし革新的と言えるものがあるとすれば、それはほとんどのユーザーが気にしない（そして気にするべきではない）A4プロセッサでしょう。だからといって売れないというわけではありませんが、Apple TVのような製品が出てくる可能性もあるでしょう。」