Oligur

• ニュース

Google Chrome が最高のウェブブラウザの 1 つであることは間違いありませんが、OS X では長い間リソースを大量に消費してきました。新しい MacBook で Chrome を避けるだけで、充電なしでのバッテリーの持続時間が 3 時間以上延びる可能性があります。

The Vergeは 、Appleの最新ウルトラポータブル端末をレビューする中で、 ユーザーが期待するバッテリー駆動時間を調べるため、いつものテストを実施しました。具体的には、ディスプレイの明るさを65%に設定し、バッテリーが切れるまで複数のウェブサイトを閲覧するというものです。

Apple独自のSafariブラウザを使用した場合、MacBookは13時間18分で電源が切れました。しかし、同じテストをGoogle Chromeで実行したところ、わずか9時間45分で電源が切れました。

「細かいことを言うつもりはないが、これはおかしい」とヴラド・サヴォフ氏は書いている。「全く同じコンピューターなのに。バッテリーもプロセッサもメモリも、ウェブブラウザ以外は何も変わっていない。MacBookの駆動時間が突然、なんと3時間半も短くなってしまうんだ。」

ウェブブラウザが違うだけで、これはかなり大きな低下です。Chromeは優れたブラウザではあるものの、Macでは期待通りの効率性を発揮していないことが如実に表れています。Safariほど高速でもありません。

The Verge は また、MacBook Pro で SunSpider ベンチマーク テストを実行し、Chrome が 203 ミリ秒であるのに対し、Safari は 144 ミリ秒で 30% 高速であることがわかりました。

Chrome は、私が覚えている限りずっと、さまざまな理由から私のお気に入りのブラウザであり、現時点では Safari に戻ることは考えられません。

Chromeは私が使っているすべてのプラットフォームで利用できるので、どのデバイスを使っていてもお気に入りにアクセスしたりタブを開いたりできます。それだけでなく、タブの管理など、他の機能でもSafariよりも優れていると感じています。拡張機能も充実しています。

しかし、デスクトップから離れて、新しい MacBook よりも強力なプロセッサを搭載した MacBook Air を使用する場合、Chrome は Safari よりもパフォーマンスとメモリ使用量に明らかに大きな影響を与えます。

もしかしたら、新しいMacBookがGoogleを説得してOS XにおけるChromeの不具合をようやく解決してくれるかもしれないが、期待はしていない。Appleの新しいマシンを導入するなら、バッテリー寿命を重視するなら、できれば避けた方が良いだろう。

出典：The Verge