Apple、Appleタブレットの懸賞金をめぐりGawkerを批判

Apple、Appleタブレットの懸賞金をめぐりGawkerを批判

  • Oligur
  • 0
  • vyzf
Apple、Appleタブレットの懸賞金をめぐりGawkerを批判
  • ニュース
155036-valleywag_tablet_scavenger_hunt

まあ、それもそんなに時間はかかりませんでした。Gawkerが、近日発売予定のAppleタブレットに関する情報(画像、動画、ハンズオンタイムなど)に対し、最大10万ドルの懸賞金を出すと発表したわずか1日後に、Appleの弁護士は既にGawkerに停止命令書を送り、「懸賞金」を本日午後6時(太平洋標準時)までに撤回するよう要求しました。

このC&Dは、Appleの法律事務所であるOrrick, Herrington & Sutcliffeのマイケル・スピルナー氏を通じて提出された。Techcrunchが昨日指摘したように、スピルナー氏の書簡は、Gawkerが契約上の従業員から企業秘密を強要しようとしたと非難している。彼は次のように書いている。

ご提案書に記載されている通り、Appleは、お客様が求めている情報や内容(「仕組み、サイズ、名称、ソフトウェア」、そして製品の外観、機能、実サンプルに関するあらゆる詳細情報)を厳重に機密扱いしています。こうした情報にアクセスできる可能性のある者は、第三者に情報を開示しないという厳格な契約上の義務を負うことになります。

予想通り、Gawker は引き下がらず、Apple がタブレットを開発しているという「これまでで最も具体的な証拠」を提供したとして、この賞金の最初の受賞者として Spillner 氏の名前を冗談交じりに挙げている。

おそらくそれは真実でしょう。企業は、笑ってしまうほど間違った情報を掲載したブログを閉鎖したり、同じことをした人に報酬を支払ったりはしないでしょう。とはいえ、先ほども申し上げたように、Gawkerはここで手に負えない事態に陥っている可能性が高いでしょう。彼らは明らかに法的に危うい立場にあり、Appleは悪影響が出る可能性があるからといって、彼らを徹底的に訴えることをためらうつもりはありません。

Valleywagが懸賞金を取り下げるかどうか、そしてもし取り下げるならどのような理由を述べるのか、興味深いところです。Gawkerは、Appleのような企業に法的に脅迫されて屈服させられたことを決して認めないでしょう。もし懸賞金を取り下げるなら、彼らは自らを抜け目のない天才として描き、これはAppleを訴訟に誘い込むことでタブレットの存在を裏付けるための策略だったと主張するでしょう。

まあ、それもそんなに時間はかかりませんでした。Gawkerが、近日発売予定のAppleタブレットに関する情報(画像、動画、ハンズオン体験を含む)に対し、最大10万ドルの懸賞金を出すと発表したわずか1日後に、Appleの弁護士は既にGawkerに停止命令を送り、「懸賞金」を本日午後6時(太平洋標準時)までに撤回するよう要求しました。

このC&Dは、Appleの法律事務所であるOrrick, Herrington & Sutcliffeのマイケル・スピルナー氏を通じて提出された。Techcrunchが昨日指摘したように、スピルナー氏の書簡は、Gawkerが契約上の従業員から企業秘密を強要しようとしたと非難している。彼は次のように書いている。

ご提案書に記載されている通り、Appleは、お客様が求めている情報や内容(「仕組み、サイズ、名称、ソフトウェア」、そして製品の外観、機能、実サンプルに関するあらゆる詳細情報)を厳重に機密扱いしています。こうした情報にアクセスできる可能性のある者は、第三者に情報を開示しないという厳格な契約上の義務を負うことになります。

予想通り、Gawker は引き下がらず、Apple がタブレットを開発しているという「これまでで最も具体的な証拠」を提供したとして、Spillner 氏に賞金の初当選者を与えた。

確かにその通りです。企業が、笑ってしまうほど間違った情報を掲載したブログを閉鎖したり、同じことをした人に報酬を支払ったりすることはありません。とはいえ、先ほども申し上げたように、Gawkerはおそらく手に負えない事態を引き受けてしまったのでしょう。彼らは明らかに法的に微妙な立場にあり、Appleも悪影響が出る可能性があるからといって、彼らを徹底的に訴えることをためらうつもりはありません。

Valleywagが懸賞金を取り下げるかどうか、そしてもし取り下げるならどのような理由を述べるのか、興味深いところです。私の推測では、もし取り下げるなら、彼らは自らを抜け目のない天才として描き、この件はすべてAppleからC&Dを通じて承認を得るための策略だったと主張するでしょう。そして、彼らは実際に承認を得ました。Appleのような企業に法的に脅迫されて屈服させられたことを、彼らは決して認めないでしょう。