Oligur

• ニュース

iOS 6でAT&Tが携帯電話回線経由のFaceTimeに課金する方針に対しては、世論の大半が反対していると言っても過言ではないでしょう。AT&Tは今秋、Appleのビデオ通話サービスに何らかの料金を導入する予定で、この問題をできるだけ隠蔽しようとしてきました。Wi-Fi接続でもFaceTimeは使えるでしょうが、AT&Tのような通信事業者は、大量のビデオ通話で帯域幅が圧迫されることを望まないのは明らかです。

ミネソタ州選出のアル・フランケン上院議員は、長年テクノロジー業界で声高に意見を述べてきました。2011年には、iPhoneの追跡問題でスティーブ・ジョブズにメールを送ったことで有名です。その後も、通信事業者やキャリアIQなどの企業に対し、消費者のプライバシー権を擁護する立場を貫いてきました。

フランケン氏は最近、AT&Tが携帯電話経由のFaceTimeの加入者に料金を請求する可能性があることについて発言し、それは完全に「間違っている」と指摘した。

The VergeのNilay Patel氏はFrankenとのインタビューで次のように語った。

フランケン氏は、「ネットワーク管理」とキャリアサービスの階層に応じた追加料金は異なると指摘しています。例えば、ビデオ通話などのサービスがAT&Tのネットワークの負荷を高めている場合、AT&Tは顧客に追加料金を請求してその負担を軽減する必要があるかもしれません。しかし、その場合でも、この議論には少し説得力がないと思います。サービスコストと、サービスの利用方法に応じた追加料金は異なるのです。

この論点は当然のことながら、通信事業者がデータ通信料などをどのように請求すべきかという、より広範な問題へと発展します。AT&Tが毎月一定のデータ量を提供しているのであれば、iPadやMacBookでテザリングをするのになぜ追加料金を支払わなければならないのでしょうか？ビットはビットとして扱われるべきです。

出典：The Verge