Oligur

• レビュー

今週のWWDCで、AppleはApple Watchが単なる健康ガジェットであることをほぼ認めました。ティム・クック氏はApple Watchを「健康的な生活のためのデバイス」と軽々しく表現し、基調講演のwatchOS 3に関するセッションの大部分は健康とフィットネスに費やされました。

健康へのこだわりは理にかなっています。アクティビティトラッカーとして、Apple Watchは間違いなく市場最高峰であり、watchOS 3ではさらに進化するでしょう。より健康的な毎日を送りたいだけなら、Appleのウェアラブルは理想的です。しかし、いくつかの小さな改善はあるものの、ランニング好きの人にとってはApple Watchは依然として使い物になりません。

WatchOSはAppleのヘルスケアに悪影響

Appleのフィットネス担当、ジェイ・ブラニク氏は、今年の世界開発者会議（WDC）で、真に洗練されたプレゼンターの数少ない一人だった。彼は自信に満ち、リラックスした様子だったが、Apple Watchの性能の低さを認めたwatchOS開発責任者のケビン・リンチ氏とは対照的だった。リンチ氏はステージ上で居心地の悪さを感じさせていた。

これにより、Appleの健康とフィットネスへの取り組みが、ハードウェアとOSの欠陥によって阻害されているという印象を与えました。これは驚くべきことではありません。これらの制限は、サードパーティ開発者の足かせにもなっているからです。

サードパーティのフィットネスアプリはわずかな改善しか見られない

この状況はwatchOS 3でいくらか改善されます。フィットネスアプリは、もはや厄介な二重遅延に悩まされることがなくなります。つまり、ランニング中にアプリがメモリに再読み込みされ更新されるまで、手首を長時間見つめ続けなければならないということです。しかし、手首を上げたときに画面がアクティブになるまで待つ必要があるため、多少の遅延は残ります。

Apple Watch のジャイロスコープと加速度計へのアクセスが改善されれば、ジムでのリフティング運動を認識しようとする FocusMotion や Track My Fitness などのサードパーティ製アプリにとっては恩恵となるが、ランニングアプリには役立たないだろう。

Appleのアクティビティアプリ — 最高のアプリがさらに進化

数ヶ月前にApple Watchでランニングの記録を取るのを諦めましたが、アクティビティトラッカーとしてのApple Watchにはいつも感銘を受けています。Cult of Macの読者の皆さんにアクティビティアプリの使用感を尋ねたところ、その反響の大きさに驚きました。多くの方が、Apple Watchのおかげでフィットネスが大きく向上したとおっしゃっていました。

Apple Watchは多目的デバイスとして、専用のフィットネストラッカーの購入を考えたことのないような幅広いユーザー層に訴求します。また、アクティビティリングを毎日完了するというコンセプトはシンプルで実現可能なため、どんなに熱心なカウチポテト族でも夢中になれるでしょう。

watchOS 3では、アクティビティ共有機能によりアクティビティアプリがさらに進化。友達や家族を励ましたり、競わせたりするためのシンプルで楽しい方法を提供します。友達があなたの進捗状況をフォローしていることが分かれば、リングを完成させるモチベーションがさらに高まります。

車椅子のサポートも重要な追加機能です (フィットネストラッカーとしては初めての機能かもしれません)。

Appleのフィットネスアプリ — 豚に口紅

アクティビティアプリは大幅にアップデートされましたが、ワークアウトアプリの変更はそれほど目立ったものではありませんでした。最も大きなニュースは、車椅子ユーザー向けの2つの新しいワークアウトが追加されたことです。それ以外の改善点は、ディスプレイのマイナーチェンジ（ワークアウト中に最大5つの指標を同時に表示できるようになりました）、目標設定画面をスキップできるクイックスタートボタン、ワークアウトに名前を付ける機能などに限られていました。ランナーにとって唯一注目すべき追加機能は、ほとんどのサードパーティ製アプリが長年提供してきた自動一時停止機能がついに搭載されたことです。

息を吸って、アップル

新しいBreatheアプリのメリットにも、あまり感銘を受けませんでした。深呼吸のエクササイズは大賛成ですが、瞑想やマインドフルネスの目的の一つは、物質への執着から解放されることにあるはずです。深呼吸をするのに高価なガジェットは必要ありませんし、このように依存感を生み出すのは逆効果に思えます。私たちのほとんどにとって、呼吸は世界で最もシンプルなことの一つであるはずなのに、それが物事を複雑にしているだけです。（瞑想へのより刺激的なアプローチについては、ティク・ナット・ハンの簡潔で啓発的な著書『マインドフルネスの奇跡』をお勧めします。）

オペレーティングシステムの性能は、それが動作するハードウェアの性能に左右される

今週、watchOS 3はメディアから絶賛を浴びています。ほとんどの人がまだ試用する機会もないのに。これは、Appleが自らの過ちを認め、大幅な変更を加える姿勢を示したことに対する、安堵の表れと言えるでしょう。

しかし、watchOSの改良には限界があります。アプリの起動が速くなるのは良いことですが、アプリ自体がまだダメなら、そもそも意味がありません。結局のところ、オペレーティングシステムの良し悪しは、それが動作するハードウェアの性能にかかっています。watchOSの画面は日光の下では見にくく、通常はスリープ状態ですし、タッチコントロールは湿気の多い場所では機能しませんし、モバイルデータ通信もGPSも使えません。ソフトウェアアップデートでは、これらの欠陥を一つも修正できません。

スマートウォッチはランニングウォッチに取って代わることはない

スマートフォンは、時を経て、カメラ、ビデオカメラ、カーナビ、PDA、電子書籍リーダー、そしてある程度はPCなど、多くの専用デバイスの必要性を置き換えてきました。同じ論理で考えると、スマートウォッチが他の手首型デバイスに取って代わると考える人もいるかもしれません。しかし、私はそうは思いません。

Apple Watch はすでにスタンドアロンのフィットネストラッカーの必要性をなくしたかもしれないが、ランニングウォッチの代わりにはならない。

問題は、ランニングウォッチが本質的に複雑な製品であるのに対し、Appleはシンプルさを追求している点です。Apple WatchのマルチタッチカラーOLEDスクリーンは美しいものの、ランニングウォッチとしては物足りない。ランナーは、汗をかいた時や土砂降りの雨の中でも操作できるハードウェアボタンを必要としています。また、実際のボタンがあれば、ウォッチを見なくても操作できるため、前方の道路から目を離すことなく操作できます。これは安全の観点から非常に重要です。

TomTomが最近、GPSランニングウォッチとアクティビティトラッキングや音楽再生といったスマートウォッチ機能を組み合わせた試みは、別の問題を浮き彫りにしています。スマートウォッチ購入者の多くはランニングウォッチに抵抗を感じており、一方、ランナーはスマートウォッチを軽蔑する傾向があります。その結果、TomTomは同一製品を全く異なる2つの製品名で販売しています。ランナー向けの「Runner 2 GPS」と、それ以外の人向けの「Spark」です。Appleがこのような不器用なマーケティング手法に頼るとは想像しがたいですが、単一の製品で両方の市場に対応しようとすることの難しさを浮き彫りにしています。

次世代の Apple Watch 2 では GPS が追加されて多少は改善されるかもしれないが、タッチスクリーン インターフェースと物理ボタンがないため、すぐに専用のランニング ウォッチの必要性がなくなる可能性は低い。